Scantzor: «Ложные обвинения крайне редки. Если мы по умолчанию не верим жертвам, мы ничего не стоим»

"Они могут причинить ужасный вред. Реальность такова, что они крайне редки."
Правильно было сказано, что самые большие глупости люди говорят на серьезных щщах.
Чел хотя бы минуты обдумывал, что будет публиковать?

И кстати, вы ничего не стоите)

А вырезали часть, где он закончил "Мы дол6ае6ы"?

Должен признаться Scantzor держал меня 3 года в сексуальном рабстве. Сразу говорить я боялся, но теперь я не боюсь...

То есть как они вывели эту статистику, что обвинения в большинстве своём правдивы, если они верят всему бездоказательно? И обвинения в большинстве своём не имеют никаких доказательств, только слова.

"если мы по умолчанию не верим жертвам, мы ничего не стоим"
Поэтому в принципе суды не нужны, видимо. Кто-то пожаловался на другого - можно было бы сразу и линчевать, зачем таскаться по судам, делать доказательства и всё такое, если "стоящие люди" должны сразу верить жертвам и действовать соответствующе?

" Реальность такова, что они крайне редки"
Я просто в полночь с потолка взял историю Холовки и обвинения жены Джонни Депа. Оба случая громко освещались, оба были клеветой с целью получить что-то для себя, а один из случаев привёл к смерти на самом деле прекрасного человека. Причём до этого он привёл к краху его репутации и ненависти со всех сторон. Человек умер по ложному обвинению, при этом большая часть людей, как советует Scantzor, поверила словам обвинения.
Ну и как? Правило поступили люди, что поверили "жертве" и из-за этого давили на парня, чем довели его до суицида? Хорошо хоть кому-то было не плевать и они вскрыли это дело, но уже позже, и кому это помогло? Человек уже мёртв, а девушке, насколько знаю, ничего за это не было.

Поэтому может всё-таки не стоит по умолчанию верить жертвам? Особенно учитывая, что видя такое "доверие" ложных обвинений будет больше в разы - так как люди будут видеть безнаказанность тех, кто клеветал и кому поверили.

Мать Энтони «Scantzor» Ходжсона совратила меня в 2006 году, когда мне было 17.

Удачи по-дефолту верить хоть кому-то в интернетах, когда 90 % шкур готовы хоть говно жрать ради роста количества подписунов и хайпа

Нет, там также существует презумпция невиновности. Но общественное мнение - не суд, поэтому такая фигня и происходит.

У них просто не было опыта с шурыгиной, вот и сидят наивные

Секундочку! Что там про статистику было? Во первых не помешали бы данные, а во вторых ничего что челик говорит про ОБЩУЮ статистику? Она конечно может утверждать, что обращается реальных жертв больше, НО речь идёт не о рядовых, а о публичных людях. И думается мне, что по статистике рядовой гражданке нафиг надо кого то ложно обвинять, т.к. не будет хайпа

Фича в том, что в Америке действует презумпция вины.

Надеюсь эти слова ему еще аукнуться, когда обвинять будут его.

Так и есть. Не понимаю, почему казалось бы взрослые люди как дети верят каждому слову.

Не зря Задорнов годами повторял фразу "Ну тупые".

Как этот Scantzor вообще живет?Он же типчиный наивный дурачек.Даже жалко что-то его стало(

История Алека Холовка должна быть примером в таких случаях, тогда парня до суицида довели такими же липовыми обвинениями в домогательствах. Прошел почти год с момента смерти Алека как снова понеслись эти бездоказательные обвинения, снова без суда и следствия ребятам ломают карьеры и ставят кресты на их будущем.

Окей, они крайне редки. И что, что они крайне редки, если ущерб от них огромный? Уж лучше отпускать на волю виновных, давая им шанс, чем уничтожать ни в чем неповинных людей.

Scantzor каннибал и педофил. Он изнасиловал и съел моих правнуков. Доказывать что-либо я не собираюсь, ибо " Мы должны по умолчанию верить обвинителям, потому что они выступают против всего и потому что мы знаем, что статистическая вероятность того, что они лгут, крайне низка."

Презумпция невиновности?! Не, не слышал.

Очень надеюсь что на каждого такого бесхребетного найдётся своя тварь которая его засудит.
И вот что потом они будут говорить?
Вся эту движуха дико нездоровая и одно дело защищать права.
Но это уже какой-то матриархат.
Слава богу в СНГ такое никогда не приживётся.

Крутотень. Веками устоявшееся негласное правило проявления инициативы в знакомствах/отношениях мужчинами (ну, возможно, за редкими исключениями) - теперь считают харассментом, который практически приравняли к изнасилованию. При этом, если инициатива не проявляется в случае, когда в этом заинтересована баба - "перевелись настоящие мужики". И да - женщина в мужском коллективе это "сранные мужланы не дают расти по карьерной лестнице", мужчина в женском коллективе - "слабак, неудачник, подкаблучник". Насилие неприемлимо ни в каком виде (моральном, физическом), но если чувак делает что-то, что тебе не нравится - скажи ему об этом. Не послушал - вынеси на общественное обсуждение или заяви в полицию (в зависимости от тяжести). Потрогал за руку, "я чувствовала, что должна ему", положил руку куда-то во время танца - это не харассмент и не изнасилование. Личная переписка - это также не доказательство насилия (правда, смотря какая, но доказывать все же должен суд, а не общественность), иначе в любом чате любой пары или друзей можно найти десятки непристойных и оскорбляющих сообщений.

ТАК ТАМ И ОБВИНЕНИЯ ТИПА " МЕНЯ ПОТРОГАЛИ ЗА РУКУ " ВЫДАЮТ КАК ИЗНАСИЛОВАНИЕ

Ну да, ну да. Спейси, Холовка, Депп, была еще некая Джемма Бил, она оклеветала 15 мужчин и кого-то даже посадили, правда потом (через пару лет) все вскрылось и в тюрьме она уже сидит. И это только самые резонансные случаи.

С другой стороны, если считать виновными людей, типа БлессРНГ (который просто сказал, что разочарован из-за отсутствия секса), то да, виновны ~100% половозрелых мужчин.