Nahaz: «Я видел скриншоты переписки Тоби и Meruna. Не собираюсь общаться с Тоби в будущем»

Пусть в суде это решают, зачем они это на медиа выкатывают, а потом про интим пищат.

Пруфы они тебе должны предоставить? ВТС и бывшие коллеги тоби их видели - им их хватило.
И зря включаешь сарказм. Способ, как мы видим, действенный: с работы уволен, друзья не желают его знать, новую работу в этой сфере не найдет. На мнение хомячков спортспу им всем насрать, по очевидным причинам.

Тоесть пруфов нету, суда нету, зато это эффективный способ наказать гоблина😀😀😀

Противоречишь сам себе: сначала комментируешь новость про "запад", а потом говоришь, что тебе насрать. Когда нечего ответить по существу, лучше промолчи, а не лепи смешные отмазы, может быть за умного сойдешь.

Да мне как-то насрать что у них там на западе, честно говоря мне хватает только их "Толерантности", что бы понять что они все чутка больные.

Я не понимаю тебя, если ты такой "умный", тогда почему ты что-то доказываешь "хомячку" со спортс.ру? Про противоречие смешно слышать от тебя и твоих довод насчёт рабочих способов и суда, я тебе говорю по существу, а не про всякие рабочие способы. Пруфов нету, суда нету, тогда почему еще не весь мир в тюрьмах?????

1. Доказываю не тебе, а читателям. Показываю насколько тупые люди защищают тоби, или "справедливость", в вашем извращенном ее понимании. 2. Где противоречие в моих словах? приведи пример. В том что публичная огласка один из способ наказания, нет противоречия ни одному из моих тезисов. 3. "Пруфов нету, суда нету, тогда почему еще не весь мир в тюрьмах?????" Ты сам понимаешь, что написал лютый бред? Если нет, поясню. Если нет суда, то и в тюрьму отправиться человек не может. Логично? Это во-первых. Сейчас никто не пытается засудить тоби, доказательства никто не обязан представлять общественности, так в чем тогда смысл твоего вопроса? Я тебе поясню, поскольку рефлексия тебе не знакома. Ты закомплексованный шовинист, который считает что какая-то там баба не имеет права обвинять мужика, в том что он ее трахнул, пусть будет довольна хоть этому. Ну а поскольку IQ не позволяет хоть сколько-нибудь обосновать свою позицию, то и получаются такие высеры.
И еще раз: предлагаю тебе просто заткнуться и не позориться более, переходя к дворовым оскорблениям.

так ты и не ответил мне, почему "умный" человек, отвечает на высеры "хомячка" с сайберспорта???😀😀😀

Не справедливо, если он не виновен. Но давайте подумаем. Работодатель уволил одного из своих ценнейших сотрудников, несколько публичных персон, имеющих нормальную репутацию, сообщили, что доказательств вины более чем достаточно. Если про вторых можно сказать, что они завистники, хотя звучит смешно, но хоть что-то, то работодатель? Он будет ставить под удар свою репутацию, увольняя сотрудника по таким дискредитирующим основаниям, не имея веских причин? Если вы привыкли считать успешных бизнесменов клиническими идиотами, то я нет. Ну и самое главное: где заявление тоби, что он не виновен, что его оклеветали?! Наоборот, как только пошли обвинения, он извинялся за свои ужасные поступки. Вот совсем не понимаю людей, которые защищают человека, когда он сам не отрицает обвинения

так а кто эти то читатели??? Если они зашли сюда, то только ради самой новости, а комментарии в недрах поста читает максимум человека 3😀😀😀