Китайцы на мейджоре использовали баг. Их хотели выкинуть с турнира – обошлось!

Едва не отняли победу.

Утром 3 июля все думали, что китайскую команду Azure Ray забанят на мейджоре за использование бага в матче с Nouns!

Все обошлось: Azure Ray сыграет с Bleed Esports в переигровках на вылет с мейджора на Бали. Администраторы подтвердили, что матч начнется через 30 минут после завершения серии Shopify Rebellion – Blacklist Rivalry. 

Дарим крутые призы за прогнозы на матчи мейджора!

Что произошло

Все началось с сообщения организаторов турнира IO Esports в твиттере. Они написали, что отнимут у Azure Ray победу на второй карте серии против Nouns из-за использования бага. И, ничего не уточнив, через некоторое время удалили твит.

Через некоторое время на его месте появился новый твит, в котором IO Esports извинились за предыдущий пост и признали его ошибкой. А также пояснили, что расследование все еще идет и они оповестят всех, когда оно закончится.

Еще через пару часов матч Azure Ray – Bleed вновь появился в расписании матчей на «Ликвипедии». О том, что переигровка начнется сразу после завершения матча Shopify Rebellion – Blacklist Rivalry, сообщил на личной трансляции на DouyuTV друг Чалиса, оффлейнера AR.

Спустя полчаса и администраторы подтвердили невиновность китайской команды.

А что вообще за баг?

Игроки Azure Ray использовали новый баг со Смотрителями – можно узнать, кем они захвачены даже в тумане войны, если попинговать на них.

Суть бага в том, что если твоя команда не видела, что Смотритель вражеский, то он в тумане войны будет показываться как незахваченный. Но при пинге на него над ним возникает меч, что означает, что Смотритель уже захвачен противником, хотя твоя команда не получала эту информацию.

Менеджер 9Pandas Алдар «Jamba» Джамбинов поделился скриншотом сообщения из внутреннего чата, где организаторы предупредили команды о том, что баг использовать нельзя, во время последних серий группового этапа.

«ВАЖНОЕ СООБЩЕНИЕ

Обнаружен баг, связанный со Смотрителями. Любой может определить, захвачены они соперником или нет, даже в тумане войны: для этого нужно пингануть на них. В зависимости от статуса Смотрителя появится иконка «Атакуем» или «Защищаем».

Мы обсудили эту ситуацию с Valve и они постановили, что любая команда, использующая этот баг, получит штраф вплоть до дисквалификации.

Учитывая, что некоторые матчи уже начались, это правило вступает в силу со следующих карт. Любая игра, которая начнется после отправки этого сообщения, должна проходить с учетом этого правила. Это касается тай-брейков и всего турнира.

Правила вступают в силу в матчах:

Игра №2:

  1. Bleed – 9Pandas
  2. PSG.LGD – Quest
  3. Nouns – Azure Ray
  4. GG – BB».

А вот итоговое заявление организатора:

«ЗАЯВЛЕНИЕ О РАССЛЕДОВАНИИ АБЬЮЗА БАГОВ

Сегодня мы узнали о баге и уведомили команды, что в дальнейшем использовать его запрещено. Однако в последующей игре администрация турнира нашла повод открыть расследование против команды.

После тщательного расследования Epulze и IO Esports нашли неубедительные доказательства абьюза бага обвиняемой командой. Затем выяснилось, что баг невозможно воспроизводить постоянно, что усложняет расследование. 

IO Esports и Epulze всерьез воспринимают все обвинения в нечестной игре и провели всесторонний анализ событий. Несмотря на большие старания, не удалось собрать убедительные доказательства злоупотребления багом со стороны команды.

Поддержка честной игровой среды в наивысшем приоритете для IO Esports и Epulze. Мы вовлечены в поддержку высочайших стандартов честной игры и продолжим моментально действовать против любых подтвержденных проступков.

Мы благодарим сообщество за терпение и поддержку в ходе расследования. С появлением новой информации мы готовы пересмотреть дело и предпринять соответствующие меры».

* * *

Я сам смотрел повтор матча дважды и замедленно разбирал смоки, просматривая их от лица каждого игрока. Я не увидел ни одного клика, пинга по вражеским Смотрителям или какого-то спорного эпизода.

Ситуация выглядела бы абсурдной: зачем Azure Ray было «абузить» баг с этой информацией, если у них в пике были:

  • Сларк c ультимейтом;
  • Клокверк с ракетой;
  • И Энигма с Эйдолонами.

Ни одну секунду игры у китайской команды не было проблем с вижном и контролем карты. 

Соло изобрел новую мету – покупает кровавые гранаты даже после линий

Spirit подписала игрока с вечным баном от Valve. Он обманывал людей на турнирах – а теперь лицо клуба

+6

Опрос

голосов
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ Че Рёжа
Ого, вот это баг. Почти на уровне хука на фонтан от Нави на первом инте. Или нет? Я запутался, кого нужно бы забанить...
Это кринж полнейший. Я полтора раза посмотрел реплей, дважды паузил на смоках и пересматривал от лица всех игроков.

Я не увидел ни одного клика или пинга вообще по Смотрителям.

Я не увидел ни одного спорного эпизода.

И вообще это абсурд: зачем Azure Ray "абузить" этот баг с информацией, если у них:
- Сларк))))))
- Клокверк с Ракетой)))))))
- Энигма с Эйдолонами.

У них нет проблем с вижном и контролем карты на фундаментальном уровне игры.
+8
0
+8
Типичные валв. Не фиксить баги игры и штрафовать за их использование. А вообще полный бред, все всегда абузили баги игры и никто ничего не говорил. Просто не захотели китайцам шанс давать. В жопу такой мажор
+6
-2
+4
Типичные валв. Не фиксить баги игры и штрафовать за их использование. А вообще полный бред, все всегда абузили баги игры и никто ничего не говорил. Просто не захотели китайцам шанс давать. В жопу такой мажор
ну во-первых штрафуют не вальве, а организаторы. во-вторых есть разница между запрещенными для использования багами и просто багами который ты использовал во время игры. на каждом турнире есть список багов запрещенных к использованию
+3
0
+3
хм... а как же Kinetic Field у дизраптора ? сажаешь дерево и выходишь спокойно , такое было на мажоре и что ? пофиг же ... хотя по сути тоже нельзя . этож баг странные валв.
+3
-1
+2
Ого, вот это баг. Почти на уровне хука на фонтан от Нави на первом инте. Или нет? Я запутался, кого нужно бы забанить...
+3
-1
+2
хз есть другой баг что если в тумане войны навестись мышкой на вражеский смотритель то она станет красной(как при наводке на крипов вражеских)
+2
0
+2
ну давайте с таким же успехом отнимем победу у нави на 3-ем инте против тонгфу
+3
-2
+1
Ты невнимательно читал статью, там черным по белому написано что решение организаторов было принято после общения с валв. Я тебе даже абзац скопирую: Мы обсудили эту ситуацию с Valve и они постановили, что любая команда, использующая этот баг, получит штраф вплоть до дисквалификации. И этот баг я бы не сказал что прям имбовый в отличие от комбинации Чен пудж от нави. Не хотите таких ситуаций допилите баги игры чтобы они были недоступны и все разве нет?
Я внимательно читал статью. Азур рей якобы использовали этот баг ПОСЛЕ того, как организаторы совместно с валве приняли решение, что за такой баг будут штрафовать. Далее организаторы уже после того, как азур рей использовали этот баг, принимали решение по поводу азур рей, а именно заявили, что они не засчитают им победу, в связи с тем, что они нарушили правила. суть в том, что судя по всему они правил не нарушали и решение организаторов было несправедливым, а с твоих слов выходит так, будто валве приняли это несправедливое решение, чтобы азур рей не вышли в плей-офф. По поводу чена с пуджом- насколько мне известно об этом баге не было известно до того, как нави использовали его на инте, следовательно он не был запрещен, следовательно все в рамках правил. Валве не могут ни запретить баг до того, как он будет обнаружен, ни пофиксить его
+1
0
+1
Ты невнимательно читал статью, там черным по белому написано что решение организаторов было принято после общения с валв. Я тебе даже абзац скопирую: Мы обсудили эту ситуацию с Valve и они постановили, что любая команда, использующая этот баг, получит штраф вплоть до дисквалификации. И этот баг я бы не сказал что прям имбовый в отличие от комбинации Чен пудж от нави. Не хотите таких ситуаций допилите баги игры чтобы они были недоступны и все разве нет?
Вообще до того, как баг официально объявляется организаторами/валве запрещённым для использования на проф. турнире, он де юро является лишь одной из механик, поскольку игроки не могут залезть в голову к разработчику и понять, планировалось ли что какая-то вещь будет работать ВОТ ТАК или нет. Поэтому опять же, разница между просто багом и запрещенным багом огромная, следовательно пример с нави не показательный в данном случае
+1
0
+1
Что ты несешь вообще? Ты себя послушай какие-то баги можно использовать а какие-то нет? Это по твоему нормально вообще? Валв просто как всегда п*хуй им проще ничего не фиксить и в случае чего забанить а ты их оправдываешь. Пикай дизраптора и из твоего ульта будут выходить с помощью ветки, которая стоит 50 голды. Не баг а фича верно?
Так это официальные правила любого официального турнира. Ты не понимаешь что так работает система? На каждом турнире есть список запрещенных к использованию багов и построить систему иначе невозможно, потому что в таком случае система превратится в шапито, где организаторы сами решают что считать багом(и за что штрафовать команды), а что нет, при чем в любой момент, то есть команда может использовать какую-то механику(комбу морфошейкера, к примеру, в 2018 году), а потом узнать, что организаторы считают это багом, хотя нигде это прописано не было. Есть непрописанная в доте механика, что если ты умрешь от урона полученного от нейтральной шмотки под названием "Martyr’s Plate", то будет считаться что ты заденаился. Ты можешь сказать это баг или фича или это должны решать разработчики, которые знают как они задумывали игру? А в системе, где нет списка запрещенных к использованию багов(механик) это вообще организаторы будут решать
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости