В CS:GO продали пушку за 7 млн рублей. Объясняем, за что покупатель отдал такие деньги
Рекордный трейд в истории игры.
CS:GO уже давно стала не только одной из самых популярных киберспортивных игр, но и полноценной трейдерской платформой со своей валютой – скинами. Каждая раскраска на оружие имеет свою цену, а стоимость некоторых из них доходит до десятков тысяч долларов.
Недавно в CS:GO установили абсолютный рекорд: китайский коллекционер купил пушку M4A4 Вой за 100 тысяч долларов (7 млн рублей). Это самая дорогая покупка в истории игры (официально вывести такие деньги нельзя, но есть сайты, которые могут помочь).
Вот так выглядит драгоценное оружие.
12 упоротых стикеров в CS:GO – Доге, Дик и даже курочки
Как рассчитывается цена скина?
Скины – разнообразные раскраски для оружия. Их добавили в CS:GO в 2013 году, игрокам сразу же понравилась идея бегать с красивыми рисунками на пушках.
Любой пользователь может открыть в игре кейс за определенную сумму (примерно 180 рублей), после чего ему выпадет какое-то оружие, которым можно пользоваться в игре. У каждого оружия есть стоимость, которая полностью зависит от спроса на него у сообщества, так что любой скин можно купить с рук других игроков.
Цена пушки рассчитывается из нескольких факторов:
- Редкость и красота. Это два взаимодополняющих фактора, которые определяют стоимость оружия у сообщества. Если скин очень красивый, но при этом часто выпадает, то дорогим он не будет. В то же время, если пушка крайне редкая, но отвратительно выглядит, то за нее мало кто заплатит. Больше всего стоит оружие, которое соединяет в себе эти два параметра.
- Качество оружия. Всего в CS:GO пять степеней поношенности: прямо с завода, немного поношенное, после полевых испытаний, поношенное и закаленное в боях. Чем лучше качество – тем лучше выглядит оружие.
- Наличие системы StatTrak. При открытии кейса у игрока есть 10-процентный шанс получить оружие с функцией StatTrak, которая считает все убийства, которые пользователь сделал в игре. Такие пушки гораздо более редкие и, соответственно, дороже.
- Степень износа. В CS:GO у скинов есть особый показатель Float Value (в официальном переводе – степень износа). Чем этот параметр больше, тем хуже выглядит пушка, а скин более потертый.
- Наличие наклеек. На оружие можно наклеить 4 стикера. Стоимость некоторых наклеек превышает 15 тысяч долларов, они также часто добавляют пушкам цены.
5 роликов с открытием редчайших сувенирных скинов. Есть AWP за 1,2 млн рублей
Почему этот скин такой дорогой?
Это практически идеальная пушка для CS:GO. Проданный за 100 тысяч скин крут по всем перечисленным выше параметрам.
Во-первых, он крайне редкий. Скин «Вой» нельзя выбить в игре еще с 2014 года, поэтому сейчас версии этой раскраски продают за невероятные деньги. С красотой скина тоже вряд ли кто-то будет спорить.
«Вой» – самый популярный скин в CS:GO. Его перерисовали, авторов забанили, а сейчас он стоит под 250 тысяч рублей
Качество оружия – прямо с завода, но и это не самое крутое. Степень износа у этой пушки – 0,003, это один из самых чистых «Воев» во всем мире.
Плюс ко всему у этой винтовки есть система StatTrak и 4 уникальных голографических наклейки Ibuypower, каждая из которых по отдельности стоит примерно 15 тысяч долларов. Это самый дорогой стикер в CS:GO, который можно было купить относительно дешево лишь в начале 2014 года, после чего его цена в сообществе лишь росла.
Все параметры проданного оружия идеальны или близки к совершенству. С первого взгляда кажется, что 100 тысяч долларов за виртуальный предмет – сумасшествие, но если учесть редкость каждого аспекта оружия, то становится понятно: если китайский покупатель и переплатил за скин, то совсем немного.
* * *
Не спешите осуждать коллекционера за бессмысленно потраченные 100 тысяч долларов. Этот скин постоянно дорожает из-за редкости. Возможно, через пару лет мы увидим, как точно такая же пушка уйдет с аукциона в несколько раз дороже.
Лучшие посты по CS:GO – у нас
-
16 важнейших смоков на Mirage
-
AK-47 – легендарное оружие Counter-Strike. Здесь автомат стал символом шутеров
-
Симпл, Электроник и еще 3 игрока в CS:GO, которых вырастил B1ad3
-
Первый мейджор Симпла в CS:GO: развалил Fnatic, вытащил Hellraisers в плей-офф
-
14 обязательных смоков на Overpass. С ними разваливать в разы проще
-
В 2013 году каэсеры Virtus.pro прервали серию NiP из 87 побед подряд. На сцену выбежали даже Смайл и NS
-
Топ-10 лучших игроков 2019 года по версии Sports.ru
===
А возможно, мы увидим, что большая часть сообщества переметнется в какую-то более новую и популярную игру и всё это добро стремительно обесценится. Более того, это гарантированно рано или поздно произойдет, неизвестно только когда именно.
Вот вы же образованный человек и наверняка понимаете, что высокая цена скина имеет и обратную сторону - низкую цену денег.
И, кроме еды и одежды, есть еще медицина, образование, наука и прочие стороны общественной жизни и, между прочим, искусство. И развлечения (да, развлечения!), которые не чета убогой раскраске части экрана пикселями.
Общество, которое разбалансировано так, что действительно ценные вещи стоят дёшево, а всякая фигня дорого, не кажется мне преуспевающим и перспективы его меня особо не завораживают.
Обществу, в котором возможность сменить раскраску для компьютерной картинки стоит таких денег поможет только глобальная катастрофа. Которая не замедлит.
Не понял, откуда вдруг взялся вывод о том, что если человек покупает пиксели (которые вообще ничем не хуже похода в кино/галерею/театр или книги), то это мешает тратить на медицину. Общие траты геймеров - 159 млрд в год, траты одних только США на медицину - 3,6 трлн, в 20 раз больше.
>> Общество, которое разбалансировано так, что действительно ценные вещи стоят дёшево, а всякая фигня дорого, не кажется мне преуспевающим и перспективы его меня особо не завораживают.
Мне такое общество кажется идеальным - потому что оно достигло всех базовых целей, и платить там надо только за развлечения. Прямо интересно, как выглядит преуспевающее общество в вашей вселенной.
1. Том первый. Исторический
Можно начать с того, что упомянутые вами второкурсники-политологи вполне понимают, чем был недоволен Катон. И понимают, почему он был прав. Это часть их базового образования.
Не исключено, что вам бы понравился тот Рим, который Катон критиковал.) Ведь там даже и за развлечения не надо было платить (бои, бега, бани, театр - всё бесплатно). Почти коммунизм, хоть и с убийствами (но где их нет?). Поэтому деликатесная рыба и стоила очень дорого - куда ещё деньги девать! И, между прочим, за домогательства там можно было пострадать очень серьезно.
Только вот преуспевающее - не то общество, которое уже достигло своих целей, а то, которое сохраняет средства решения своих задач и устранения проблем, и может эти средства развивать. Случается, что в преуспевающем обществе отдельному человеку живется хуже, чем в загнивающем. Платить за хлеб, или тебе дадут даром, что комфортнее?
Но ежели на хлебе (бесплатном) не заработаешь, то на кой чёрт пахать землю? Кому нужен этот навоз, валим все в город! А в городе кому нужна эта вонь в мастерских, айда все в театр, и на бесплатный пир! Тут среди прочих последствий возникает и такое, что легко можно представить человека, готового умереть за право жить на своей земле, а вот за деликатесную рыбу, поди-ка, найди желающих! Глобалистам, может и пофигу, но многих такой поворот событий сильно расстроит.
Дальше. Ежели образование дешманское и насильное, то зачем идти в учителя? Ведь педагог (гр.) - это лишь раб, присматривающий за детьми хозяев. Кому охота, правда?
Стать врачом? Ну... если не получится стать футболистом (возницей в цирке) или певцом, то и это хлеб.
А потом вдруг оказывается, что высокоразвитая, технологически продвинутая, образованная цивилизация рассыпается на глазах одного поколения. Потому что, имея всё желаемое сегодня, не имеет никакой возможности сохранить это на завтра.
И оказывается, что там где вчера за деликатесной рыбой люди обсуждали Аристотеля (или скины пушек), сегодня нет больше ни хлеба, ни грамотности, (ни контр-страйка).
Это всё упрощенно и утрированно, виноват, но первый том пора уже заканчивать.
2. Том второй. Экономический.
Что бы ни погубило нынешнюю цивилизацию, это будут не скины пушек, вы правы) Вот, вы сравнили объём геймерских трат, и медицинских вложений и справедливо указали на их несомасштабность.
Уверяю вас, я вовсе не считаю, что именно геймерские доллары погубят баланс экономики, они всего лишь иллюстрируют уже существующий, в целом, дисбаланс приоритетов. Не более того.
3. Том третий. Культурологический и главный.
Хуже, или не хуже покупка пикселей похода в галерею или книг, ну, или путешествий, занятий живописью? Вы так уверенно сказали "не хуже". У меня есть сомнения. Мало того, я уверен, что хуже. По природе, это отчасти банальный шопинг, отчасти казино. Вы можете сказать: "ну, это по-вашему так", и мне останется только кивнуть: "да, по-моему это так". А объективно и ясно подобные вопросы в мировой культуре до сих пор не решены, как ни жаль.
С уважением к вам, как к собеседнику)