Почему ставить на себя нельзя? Объясняем неочевидную истину
Нужно просто посмотреть шире.
В конце февраля Джерико из второго дивизиона ЮА поставил на победу своей команды – команду, претендующую на выход в вышку, дисквалифицировали. Все потому что игрок не знал, что это запрещено.
Дисквалификация не вызвала сильного резонанса, так как игрок и команда не сильно известные. Но меня заинтересовал вопрос: почему для части людей запрет игрокам на ставки, в том числе на себя, очевиден, а кому-то (признаюсь, я вхожу в эту категорию) – нет? Более того, некоторые даже считают правило абсурдным и не видят в ставках на себя ничего плохого.
Игрок влияет на исход события
Это первая и главная причина запрета. Мы привыкли думать, что у игрока есть два способа влиять на результат: стараться и играть на победу или нарочно сливать. Но у участника матча, на который принимались ставки, есть и другие возможности влиять на исход – у каждой букмекерсокй конторы есть условия, при которых ставки на определенные события возвращают. Да, если игрок поставил немного денег ради интереса, он не станет злоупотреблять этим. А если он был уверен в победе и рискнул всем, что у него есть?
Есть гарантия, что он не спровоцирует ситуацию, при которой всем вернут ставки, чтобы спасти свои деньги – например, анонимно сообщив букмекеру о подставном матче или просто подстроив проблемы с соединением ради переигровки? Конечно, нет. А пострадают от таких манипуляций все: от букмекера и других ставочников до организаторов турнира и обычных зрителей.
Это может привести к махинациям
Работа игрока – тренироваться и играть. Ставки не могут быть частью его дохода, так как он будет все меньше сосредотачиваться на игре. Впоследствии неудачи могут заставить его искать альтернативные источники заработка, в том числе организацию договорных матчей. Некогда сильный игрок мог бы продолжать ставить на себя, но уже пообещав противнику долю от прибыли. А если рассматривать беттинг как развлечение, то никто не запрещает ставить на другие виды спорта.
Владение инсайдами дает большое преимущество
Как бы это смешно не звучало, но даже минимальная информация, которой не владеют букмекеры и другие игроки, может дать нечестное преимущество. И не важно, это данные о противнике или собственной команде, все должны быть в равных условиях. Игрок знает, что противник вчера гулял до утра и не выспался, или его команда впервые покажет новую сильную стратегию – у него уже есть преимущество над остальными.
От ставок на себя до 322 один шаг
Ограничения существуют не просто так. В один момент игрок может прийти к мысли, что если ставить на себя нормально, то нет ничего плохого и в обратной ситуации. Будет ли шанс у аутсайдера победить фаворита – вопрос риторический.
* * *
Было ли очевидным для вас, что ставить на себя – плохо?
Пока самый руинный билд мейджора: Пика и Орчид на Гирокоптера. Поражение.
KuroKy пошел в мид в первый раз за 2,5 года! Ровно постоял против Нуна, купил Аганим на 12-й.
Но получение преимущества над буком, серьезно? Буки имеют супергандикап над ставочниками и часто играет грязно, поэтому это последнее, о чем должны беспокоится игроки
- для меня это до сих пор не очевидно.
Если продолжать рассуждения, то следующий шаг: вообще нельзя ставить на свой вид спорт, т.к. любые инсайдерские знания (слухи, информация о форме игроков и спаленные стратки) дают преимущество. А также я могу ставить на связанные события: например, играю с командой Х, а ставлю на ее следующий матч с другой командой. Естественно, мой финансовый интерес - слить свою катку побыстрее, чтобы мой фаворит подошел к следующему матчу в более оптимальной форме.
буком кэф. Да и если это разрешать, то возможны ситуации когда команды слабо играют групповой этап, поднимая на себя рейты и играть в групповой по полной.
2)Вася ставит, что 0-900 выиграет, а они проигрывают, ставка проиграла. Да, такое бывает.
3)Так мы это и обсуждаем, что это позиция, чтоб не запариваться и чтоб меньше выигрывали, а не чтоб более равная игра была.