Рекрутер Blizzard в 2015 году интересовался у потенциальной соискательницы, как часто в нее «проникали»
Издание Vice вспомнило об инциденте с рекрутером Blizzard, задававшим сексистские вопросы потенциальной соискательнице работы в компании.
В августе 2015 года Activision Blizzard была одним из спонсоров крупной конференции по кибербезопасности Black Hat и была представлена отдельным стендом в зоне найма персонала.
Специалист по кибербезопасности Эмили Митчелл подошла к рекрутерам Blizzard, чтобы поинтересоваться свободными вакансиями. В том числе, она спросила, есть ли в компании свободная позиция на pentesting (penetration testing) – отраслевой термин, означающий моделирование атаки (проникновения) на информационную систему. На девушке была надета футболка с надписью «Penetration Expert» от компании Secure State, занимающейся кибербезопастностью
Один из сотрудников сначала спросил, не потерялась ли она, а потом поинтересовался, сопровождает ли она на конференции своего парня. Еще один рекрутер просил, знает ли она вообще, что значит pentesting.
«Один из них спросил меня, когда в последний раз проникали лично в меня, нравилось ли мне это, и как часто это происходило. Я чувствовала себя злой и униженной, поэтому взяла бесплатные подарки ушла», – призналась Митчелл.
Девушка не пожаловалась организаторам конференции из-за того, что в тот момент была матерью-одиночкой, искавшей работу. Она боялась, что жалобы уменьшат ее шансы получить работу где-либо.
Cпустя 2 года Blizzard обратилась в компанию Sagitta HPC с намерением нанять их для обеспечения сетевой безопасности. В то время Митчелл была главным операционным директором Sagitta HPC. Тогда девушка пожаловалась своему руководителю Джереми Госни, а он, выслушав ее, отправил электронное письмо в Blizzard, в котором сказал, что согласится работать на них только при соблюдении одного из трех условий:
- введение в Blizzard своеобразного «налога на женоненавистничество», деньги с которого будут перечислять в организации, которые ведут борьбу за права женщин;
- Blizzard станет генеральным спонсором конференции Grace Hopper Celebration of Women in Computing 2017, посвященной успехам женщин в индустрии технологий;
- Blizzard напишет официальное письмо с извинениями от руководства на имя Эмили Митчелл.
Митчелл сообщила, что после письма Blizzard не выполнила ни одно из требований и пыталась вместе со своими адвокатами связаться с ней по телефону. В итоге Sagitta HPC отказалась работать с Blizzard.
Организаторы Black Hat узнали об инциденте в 2017 году. Они дали Митчелл билет на бесплатный вход на конференцию 2018 года и пообещали, что Blizzard больше не будет спонсором мероприятия.
Vice обратилось в Blizzard за комментарием, но компания отказалась обсуждать случившееся.
Weird West – изометрический Fallout на Диком Западе. Делают авторы Dishonored, выглядит роскошно
2. Я не полиглот, не могу точно ничего сказать. Но когда у тебя футболка компании, ты находишься на конференции/мероприятии я думаю это нормально.
3.Не понял, девушка что то не так сделала?
Нужно быть реально конченным чтобы такое вслух сказать, или просто отбитым, раз человек не понимает возможных последствий
Да вы, батенька, - сексист. Осуждаю.
Нет. Лицемерие - это пытаться оспаривать частности в ситуации, которая в целом выглядит максимально неприглядно (если, конечно, описана правдиво).
И с рекрутёрами ты либо дела не имел вообще, либо считаешь, что образец рекрутёра это баба Зина из отдела кадров завода резиновых изделий в Мухосранске. В IT их дрючат за куда меньшие провинности, чем описанное непотребство. По рекрутёрам судят о компании в целом, к ним предъявляются жесточайшие требования в плане корректности общения с кандидатами. И за то, что позволили себе эти дол***бы, рекрутёр любой киевской IT-компании получит такой скандалище, что его проще сразу уволить с волчьим билетом.
3) Единственное, что не так сделала девушка - попыталась влезть в хайпотрейн, да и то, слово "не так" - не совсем верно, скорее, она просто выбрала сторону в конфликте и приняла в нем активное участие, теперь все, кто на другой стороне баррикад автоматически записали ее в противники со всеми вытекающими.
1) А вот в этом пункте самая мякотка: т.е., тут проблема не в том, что отказали в работе (а это вполне естественно, дресс-код - штука вредная), и даже не в грубости в целом, а именно в том, что грубость была о сексе.
С одной стороны мы имеем мудаков-эйчаров, нагрубивших человеку без особого повода, а с другой - меркантильную бабцу, желающую сорвать немного профита на хайповой движухе. Осуждаю обоих.
И, самое забавное, расскажи она это сразу, отношение было бы лучше.
ЗЫ а вообще, в нынешнее время такую футболку можно расценивать как домогательство. По крайней мере отбитые женщины-леваки именно так и сделали бы, при виде парня в такой одежде.