Стример DrLupo собрал более 2,3 млн долларов на благотворительность и повторил достижение 2019 года
Стример Бенджамин «DrLupo» Лупо сообщил об успехах его благотворительной акции.
Стримеру удалось собрать более 2,3 млн долларов, которые пойдут в Госпиталь Святого Иуды Фаддея – клинику, которая занимается детской онкологией.
2,3 млн долларов – отметка, которой DrLupo достиг на благотворительном марафоне в 2019 году. В этом году акция продолжается и дальше – все донаты на стримах DrLupo также пойдут на благотворительность.
В общей сложности благотворительный стрим смотрели более 835 тысяч часов, как сообщает сайт Streams Charts. На пике за трансляцией следили более 84 тысяч зрителей.
Источник: Dr Lupo
Я понимаю мед. благотворительность в СНГ, но блин, в США? Они же там и так платят налоги, бОльшая часть которых всё таки достигает конечного адресата - эти больницы отчасти и так функционируют за счет их налогов и страховок, а бедные люди получают бесплатную страховку за счет бюджета, который, опять же, формируется из их налогов, которые они и так платят.
Поймите меня правильно, тут есть два варианта. Либо есть проблема недофинансирования, какие-то дети не получают лечения, и проблему нужно решать системно, коль уж вам хочется помочь, а не единоразовым вливанием денег в одну клинику. Либо таковой проблемы нет, тогда в чем смысл таковой благотворительности, если вы и так всё это оплачиваете налогами?
Я могу понять благотворительность в те сферы, куда государство в принципе не должно что-то вкладывать: доп. помощь сиротам, сохранение каких-то животных, культура и т.п. Например:
1. У сирот в вашей стране и так хорошие условия, но вы, например, хотели бы, чтобы у каждого из них была бы своя новенькая ПС5, которую гос-во как бы не должно предоставлять, тут благотворительность имеет место быть, чисто ваша инициатива.
2. Сохранение редких видов животных, либо содержание приютов. Государству как бы дешевле гуманно усыпить бродячих собак, но вы хотели бы потратить свои личные деньги, чтобы они могли доживать свои дни в хороших приютах, вопросов нет, ваша личная инициатива, благотворительность имеет смысл.
3. Вам нравится какой-то не особо популярный вид спорта (например Кэндо какое-нибудь), который не развивается в вашей стране. Гос-во это как бы не волнует, но вы хотели бы, чтобы именно он развивался. Собираете с таких же людей деньги, открываете парочку спортивных школ по Кэндо, чисто ваша инициатива, благотворительность имеет смысл.
4. Любой донат любимому вашему стримеру по сути = такая же имеющая смысл благотворительность, ваши налоги не должны идти на эту вещь, но вы бы хотели, чтобы ЭТО развивалось, благотворительность - единственный вариант.
Но когда дело касается какой-либо медицины, то, если вы и правда хотите помочь решению проблемы (если она есть), вы выстраиваете диалог с государством, которому вы платите налоги, чтобы эту проблему решить системно раз и навсегда. Либо, как я сказал, системной проблемы нет, тогда есть ли смысл в таких донатах? Вы даете свои деньги, чтобы городской бюджет сэкономил на своих, то есть по сути ваших же деньгах, которые просто пойдут куда-то ещё.