Подруга стримера погибла прямо на трансляции

Я указал конкретно двух стримеров. «Не будь дураком»

Стоит ли уточнять, что стример был другом ВЖлинка?

Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь" со всеми вытекающими, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами, но сложившаяся картина мира уже не позволяет включить здравый смысл и эмпатию.

что не так с этими животными-стримерами? один избивает девушку, другой в одном нижнем белье выгоняет и она умирает

При чем здесь войны? Статистика гуглится на раз, вот хотя бы - посмотри, для примера, статистику США, там нет войн.

https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/Homicide/Global_homicide_2011_Russian.pdf

Я и спрашиваю - к чему эта убогая повесточка, где фрики выдумали для убийства женщин целый термин - "фемицид", отделяя женщин от людей. А теперь и приплетаешь рашку в свете деяний поехавших алкоголиков и проституток, которые срут в штаны - и это не фигура речи - в прямом эфире. Это ведь выглядит максимально тупо )))) Даже слов нет, если честно. Я бы многое еще мог написать, но ты все равно не поймешь.
Впрочем, сложно ожидать чего-то другого от "менеджера по продукту" спорстру, пишущего "во все" и "прибывать под влиянием", и считающего смерти на морозе обосранных проституток осознанным и вменяемым действием. Таков уж продукт! )))))

Столько фриков и психически больных людей начали вести стримы. Вспомнил как один стример tupa slash похоронил заживо человека

вседозволенность и звездная болезнь, не?

Нет, ты неправильно понял, что, учитывая твои ТТХ, вполне объяснимо. Я не одобряю "инфлюенсеров" и молодых людей, которые "продолжают пребывать (я позволил себе стать корректором, потому что слишком уж режет глаз) под влиянием неадекватных установок, заложенных им в головы такими же неадекватными людьми", а именно - сжв-скама, и приплетают свой бред, который противоречит приведенной мной статистике, к разборкам пьяных люмпенов.

Но ведь по статистике и мужчины убивают больше мужчин, чем женщин, и женщины убивают больше мужчин, чем женщин, что, кстати, вполне очевидно - у мужчин больше причин убивать и быть убитыми. Почему ты делаешь упор на наличие вагины  у потерпевшей, а не констатируешь факт "алкоголик убил алкоголика", ну или "бухаешь с дебилом - будь готов к нелепой смерти" хотя бы? Ты точно сам не "инфлюенсер", только с другой, не менее упоротой стороны? Или ты и есть промытый "молодой человек, который восприимчив к крайностям"?

2)"Я не приводил никакую статистику"
В том то и дело, ты просто голословно возразил статистике оппонента, сказав, что в бытовухе жертв женщин больше, хотя это не так, трупов мужчин после БЫТОВЫХ убийств гораздо больше, чем трупов женщин.
3) Риторика, не повестка.
"людей пропогандирующих взгляды о унижение и уничижение женщин."
"в РФ все еще активно продвигаются идеи патриархата и доминирования (читай: абьюза, унижения для самоутверждения и тп) мужского пола над женским"
"Ты считаешь что в РФ нет радикального (особенно за МКАДом) патриархата со всеми вытекающими проблемами?"
Чувствуешь? Во всем виноват ОН, цисгендерный мужчина, уничтожающий миллионы русских женщин зверской рукой демонического патриархата?
Так вот, когда в угоду ангажированным меньшинствам пытаются назначить виновными половину страны, это плохо.
Про пропагандонство - это не эмоции, это факт.

1) Это ложь о фактах:
""бытовое" и "семейное" насилие...почти полностью декриминализировано с недавних пор в РФ."
Ну, либо просто полное непонимание предмета разговора.
2) Ложь о статистке - спор с официальной статистикой мвд по бытовым убийствам и заявление о том, что в подобных преступлениях жертвы чаще женщины, а не мужчины.
Теперь далее:
"что такое "либеральная повестка"? "
это что такое, даже процитировать нормально не в состоянии? Я писал СЖВ-повестку и ЛЕВОлиберальную РИТОРИКУ.
А почему не стоит, потому что это тупое и бессмысленное пропагандонство на чьих-то костях.

Почему не стоит и что такое "либеральная повестка"? Это когда люди говорят что "убивать людей плохо" или "женщина имеет те же права и свободы как и мужчина", или что? :)

Где ложь про статистику и факты?

"Сначала некоторые люди с проблемами в развитии и имеющие огромную аудиторию школьников внушают мнение что "женщина - это вещь, а потом школьники вырастают, сами становятся инфлюенсерами,...молодые люди очень восприимчивы к каким-либо крайностям, которые давят на эмоции."
Сначала некоторые люди с девиантными фетишами, имеющие огромную аудиторию малолеток, внушают мнение, что транссексуализм и прочее ЛГБТ - норма, а потом уже сами малолетки становятся транссексуалами и продолжают внушать эти идеи дальше.
Не стоит сюда приплетать СЖВ-повестку и свою леволиберальные риторику, и уж тем более не стоит настолько нагло лгать о статистике и фактах.

"Мой посыл не про то, кто чаще, а про то, что сама возможность подобных сиутаций коррелирует с мнениями людей"
Гениально. Чувак, я твой фанат )))))) Прямо как в анекдоте, где человека предлагают судить за изнасилование, потому что "аппарат имеется" ))))
Да еще и "пропогандирующих")))) ЛУЧШИЙ! Ты для меня теперь топ-2 этого сайта, после Погорского

1)Ты пытаешься спорить совершенно не разбираясь в сути предмета спора. Еще раз, для тех, кто не понимает с первого раза, выполняй эти действия последовательно:
- Читаешь ст 116 УК РФ в обеих редакциях, сравниваешь.
- Идешь и читаешь определение побоев, а так же куришь РЕАЛЬНУЮ судебную практику по этой статье.
- Смотришь, что написал ты, про куски мяса и сопоставляешь тяжесть этих повреждений с градацией принятой в нашем правосудии.
- Осознаешь, что ты написал нечто идиотское.
"Много ты знаешь случаев..."
Знаю, и не один.

2) Тебе ссылку кинули уже, но мне не сложно, еще добавлю.
https://pravo.ru/news/view/147113/
2015г 750+ бытовых убийств мужчин, 300+ - женщин, разница более чем в 2 раза.
3)"за моими словами не лозунги или калька мыслей других людей"
А я говорю, что ты сейчас солгал, твое слово против моего и никаких доказательств тут быть не может.
"И виноватых я тоже не определяю"
Снова ложь, практически каждое твое сообщение содержит обвинение. причем, очень слабо завуалированные.
4) "с тем же успехом можно заявлять что "СПИДа нет, потому что я цисгендерный мужчина""
Не кури это больше.
5) "Кстати номер раз: если для тебя "цисгендерный мужчина" === мудак который унижает, уничижает и насилует женщину, то откуда это взялось?"
Нет, это ТЫ заявляешь, что во всем виноват "токсичный патриархат"(тм), а я считаю, что в каждом случае виноват кто-то конкретный, и его нужно судить в отрыве от пола, ориентации и прочего.
6)Половина страны - мужчины, которые построили патриархальное общество поощряющее абьюз, ведь по мнению феминисток "нетаких" мужчин не бывает и, соответственно, именно эта половина виновата во всех бедах женщин. (для тех кто не понимает сам, поясню, это сарказм)

Так я сегодня открыл для себя дно интернета 🤣

душевно, православно и очень современно!

ты смотрел видео ? Она там в нижней белье была, в сми говорят что он ее выгнал на балкон

А есть клип?

Да какая разница под чем они были? Упоротое, нелогичное, агрессивное поведение невозможно списывать на наркоту. И это никак не отменяет проблемы, с которой начался этот тред.

Много ты знаешь случаев когда дети ходили в полицию рассказываю про "шлепки матери"?)
Ты или игнорируешь суть этих правок, или пытаешься их извратить то ли сознательно, то ли наслушавшись гос пропаганды.

Если ребенка пи#дит дома бухой отец так, что от него куски мяса вместе с кровавым месивом отлетают - это БОЛЬШЕ не уголовная ответственность. Если морально-нравственный импотент отмудохает ногами свою беременную жену в попытке самоутвердиться - это тоже теперь не уголовно наказуемо. Об этом правки от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ, а не о "шлепке матери ребенка".

нет не смотрел

1) Не так, в 116 сказано, что уголовка будет ТОЛЬКО если ПОБОИ (именно побои, это важно) нанесены по причине ненависти (расовой, классовой и тд) или из хулиганских побуждений. Если этого в мотиве нет, то за побои ЛЮБОГО человека будет административка, вне зависимости, родственник он или нет.
Я не понимаю в чем тут проблема, с точки зрения ЗАКОНА, почему за побои соседского ребенка должны были (до принятия поправки) наказать меньше, чем за побои собственного? Это не риторический вопрос.
В целом, наиболее информативными будут части по классификации телесных повреждений.
2) Это цифры из статистики МВД озвученные советом федерации (т.е. официальные), они есть и в вики. В любой год из тех, что я нашел, убитых в бытовухе мужчин больше, чем женщин.
3) Нет, ты пишешь конкретно про общественный строй (патриархат), про какие-то системные унижения женщин по всей стране (кроме Москвы) и т.д.. Это твой лейтмотив.
4) Это объяснение того, откуда взялась "половина страны" в моем сообщении, если не понял, просто забей.

можешь пожалуйста кинуть статью, очень хочу посмотреть этот треш...

1) "Так сейчас за то, что ты и своего, и чужого ударил тебе административка." - именно так. И так и задумано законом, в свете того, что именно суды квалифицируют как побои.
"Чужой не живет с тобой в одной квартире" - во-первых, свой тоже живет только некоторое время, а закон действовал вне зависимости от этого. Во-вторых, и что?
"не подвергается регулярному насилию" - регулярное насилие - истязание, а не побои, это другая статья.
"Ты же явно не глупый и понимаешь и эту разницу и суть закона, принятого в пользу мудаков" - нет, я понимаю, что мудаки из интернета не разобравшись в сути включают машину пропаганды. Это я не о тебе, ты - жертва этих мудаков.
2) В том то и дело, что все, что я тут делаю, это демонстрирую достаточно дырявую сущность твоей риторики и доводов, и если ты на основе этого делаешь выводы за что именно "топлю" я, то это только твои проблемы.