Оценка The Last of Us 2 от пользователей – 3,4 из 10. Критики поставили 95 из 100

Чемоданы с деньгами доехали до редакторов, жаль только обычным работягам на это по-факту насрать. Почитал оценки и характеристику, всё логично.

Кто не может в английский, большинство отзывов там ругают игру не за ЭсДжейДаблЮ (хотя все и говорят об этом), а за пресный скучный сюжет, который даже в одном ряду с первой частью не стоит.

"Ну и где-то после средней школы упоминания выделенный перестают быть мощными риторическим приёмом. " Пример хороший, но недалекие всегда на него жалуются, т.к. не имеют контраргументов. Вы уже, блэт, определитесь "Оценить 5-10 процентов произведения" или будете доколебываться до стримов? :-) Я игру попробовал, она мне не зашла. Решил глянуть на стриме, может я что делаю не так, но после окончания игры только удостоверился в первичной оценке. В чем проблема? Это ЛИНЕЙНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ШУТАН, но вы притянули какого-то "безымянного короля" из, подозреваю, бессюжетного гуано Солс-серии. При чем он тут? Какая нелинейность в LoU 2? Но нет, говорит товарищ Кузьменко говорит, что так нельзя, надо доесть, ведь он всегда доедает! :-) 

Простые работяги прошли всю игру за два часа, ага.

Слушай сюда, душнила, ещё и пытающийся в сарказм. Люди оценивают игру как хотят и тратят на это столько времени, сколько нужно. Не надо тут этих утрирований про 5 минут. Оценивают обычные юзеры, у них нет методички от Егора Кузьменко "Как правильно оценивать игру, которую Егор Кузьменко считает гениальной". Пока людям не зашло, возможно проиграют дольше заценят получше, а может и не возникнет желание дальше играть. Такое бывает с играми, книгами, фильмами. Люди составляют своё субъективное впечатление, а не пишут рецензию на игру в журнал, и ты не редактор этого журнала, чтобы докапываться до них и предъявлять мол ты не доиграл до конца. Уяснил Егорка? Иди-ка ты на хер)

Ещё столько пафоса, корчит из себя профессора, сыплет умными словами, интересно что такой гений забыл в комментариях к грёбанной игре?))

Так у данного индивида есть два мнения: его и неправильное. Ну и я прямо сказал, что поиграл до момента, который я считаю крайне неудачным, но этот продолжает приводить примеры ВАРИАТИВНОСТИ в ГЕЙМПЛЕЙНЫХ играх в качестве мотивации "доесть говно до конца". Когда я написал, что уже сюжет просмотрел полностью (когда смотришь стрим, легче терпеть плохой сюжет), но тут он про то, что "надо играть самому" (кому "надо" он не знает. Мне вот точно не надо.) В общем, очередной "таксист" знает, как надо жить. =-)

Давай, профессор, вживайся дальше в свою роль, а я буду быдлом для тебя) ну как я вижу ты осознал, что ты не прав. Ты можешь не считать эти оценки ценными для себя, но доказывать людям, что они не правы, что они не могут считать игру плохой, пока не оценят так, как нужно Егору Кузьменко, ну это жалко)

Ахахаха "начал разговор как быдлан", ща заплачу) моя претензия сводится к тому, что ты челу доказываешь что он не прав и учишь как надо. Вот это и слабо, и глупо, и жалко)

Ясно, повторю в третий раз: я написал, что имею претензии к сюжету, на что ты мне ответил, что сюжет нельзя оценивать по моей короткой игре и стримам, т.к. "стримы не дают интерактивности". Так вот я и прошу (в третий раз!) показать, где в Last Of Us 2 ИНТЕРАКТИВНОСТЬ СЮЖЕТА?