Оценка The Last of Us 2 от пользователей – 3,4 из 10. Критики поставили 95 из 100

Чемоданы с деньгами доехали до редакторов, жаль только обычным работягам на это по-факту насрать. Почитал оценки и характеристику, всё логично.

Кто не может в английский, большинство отзывов там ругают игру не за ЭсДжейДаблЮ (хотя все и говорят об этом), а за пресный скучный сюжет, который даже в одном ряду с первой частью не стоит.

"Ну и где-то после средней школы упоминания выделенный перестают быть мощными риторическим приёмом. " Пример хороший, но недалекие всегда на него жалуются, т.к. не имеют контраргументов. Вы уже, блэт, определитесь "Оценить 5-10 процентов произведения" или будете доколебываться до стримов? :-) Я игру попробовал, она мне не зашла. Решил глянуть на стриме, может я что делаю не так, но после окончания игры только удостоверился в первичной оценке. В чем проблема? Это ЛИНЕЙНЫЙ СЮЖЕТНЫЙ ШУТАН, но вы притянули какого-то "безымянного короля" из, подозреваю, бессюжетного гуано Солс-серии. При чем он тут? Какая нелинейность в LoU 2? Но нет, говорит товарищ Кузьменко говорит, что так нельзя, надо доесть, ведь он всегда доедает! :-) 

Простые работяги прошли всю игру за два часа, ага.

Ещё столько пафоса, корчит из себя профессора, сыплет умными словами, интересно что такой гений забыл в комментариях к грёбанной игре?))

Так у данного индивида есть два мнения: его и неправильное. Ну и я прямо сказал, что поиграл до момента, который я считаю крайне неудачным, но этот продолжает приводить примеры ВАРИАТИВНОСТИ в ГЕЙМПЛЕЙНЫХ играх в качестве мотивации "доесть говно до конца". Когда я написал, что уже сюжет просмотрел полностью (когда смотришь стрим, легче терпеть плохой сюжет), но тут он про то, что "надо играть самому" (кому "надо" он не знает. Мне вот точно не надо.) В общем, очередной "таксист" знает, как надо жить. =-)

Слушай сюда, душнила, ещё и пытающийся в сарказм. Люди оценивают игру как хотят и тратят на это столько времени, сколько нужно. Не надо тут этих утрирований про 5 минут. Оценивают обычные юзеры, у них нет методички от Егора Кузьменко "Как правильно оценивать игру, которую Егор Кузьменко считает гениальной". Пока людям не зашло, возможно проиграют дольше заценят получше, а может и не возникнет желание дальше играть. Такое бывает с играми, книгами, фильмами. Люди составляют своё субъективное впечатление, а не пишут рецензию на игру в журнал, и ты не редактор этого журнала, чтобы докапываться до них и предъявлять мол ты не доиграл до конца. Уяснил Егорка? Иди-ка ты на хер)

Ну, а мне кажется, что глупо говорить, что чужое мнение об игре глупое потому, что лично его "все устраивает"

Ему за рулём неудобно читать просто)))

Ясно, повторю в третий раз: я написал, что имею претензии к сюжету, на что ты мне ответил, что сюжет нельзя оценивать по моей короткой игре и стримам, т.к. "стримы не дают интерактивности". Так вот я и прошу (в третий раз!) показать, где в Last Of Us 2 ИНТЕРАКТИВНОСТЬ СЮЖЕТА?

Как что? отдыхает между вызовами в Яндекс.Такси. Ну, больше никто столько не учит окружающих как надо жить, как таксисты. =-)

"интерактивное после стрима" Я понимаю, что тебе тяжело понимать с первого раза, поэтому спрошу во второй раз - покажи, как можно интерактивно влиять на сюжет?

Ахахаха "начал разговор как быдлан", ща заплачу) моя претензия сводится к тому, что ты челу доказываешь что он не прав и учишь как надо. Вот это и слабо, и глупо, и жалко)

в ответ на мою претензию к сюжету ты заявил, что я не так играл и "Вчера посмотрел, как спидраннер убил безымянного короля за 10 секунд". Ок, давай ты расскажешь, как сэйвануть Джоэла или как добиться любой важной вариативности в LoU 2 и я признаю, что ты прав. Иначе очевидно, что ты решил просто нести откровенную чушь про то, что "стримы плохо показывают сюжет".

Давай, профессор, вживайся дальше в свою роль, а я буду быдлом для тебя) ну как я вижу ты осознал, что ты не прав. Ты можешь не считать эти оценки ценными для себя, но доказывать людям, что они не правы, что они не могут считать игру плохой, пока не оценят так, как нужно Егору Кузьменко, ну это жалко)

Я бы не имел претензий к игре и оценил бы ее на 7, если бы это был не Ласт Оф Ас. Покупая вторую часть франшизы, мне хочется почувствовать нечто знакомое. Эпизод с падением Джоэла на арматуру в первой части был очень сильным, прямо прошибающим. Что имеем тут? Тут даже смерть такого харизматичного протоганиста сделана настолько проходной, что даже смерть Тесс ощущалась сильнее. Первая часть была эдаким роад-муви с сильной "химией" между героями, а тут... обычный боевичок о мести.

Дело в том, что хорошего персонажа заменили проходным ради SJW повестки. Так что одно из другого, как мне кажется.

Да, но сюжет и некоторые персонажи получились такими во многом из-за влияния sjw и желания всем угодить.

В четвертый уже не буду, раз мои первые три объяснения прошли впустую. Но можете перечитать предыдущие сообщения! :-)

Она неплохая геймплейно (хотя обещания какого-то нового геймплея остались мной непоняты. Все "новшества геймплея" взяты из последнего Анчартеда, кроме ползания под машинами), но сюжетно меня не зацепила. Сюжет выглядит так, будто его решили по-быстрому перестроить, чтоб всем угодить, да и он отдает вторичностью. Не хватило только, чтоб Джесси забили битой с колючей проволокой. :-)