ILTW: «Все люди, у которых ранг ниже 150-го, вообще ##### не понимают в Доте»
ILTW оценил скилл игроков в Доту.
«Все люди, у которых ранг ниже 150-го, вообще ##### [ничего] не понимают в Доте. Практически. Но думают, что понимают. Поэтому и веселее.
[Сообщение в чате: а с ILTW после такого в команде вообще кто-то играть захочет, кроме Травомана?]» Брат, знаешь, как работает жизнь? Я тебе объясню, школьнику ####### [несчастному]. Если ты выигрываешь – всем ##### [все равно], как ты себя ведешь», – ответил зрителю Игорь «ILTW» Филатов.
Почему Аммар настолько хорош в Доте? Подробный разбор
XinQ на МК – гений игры! Он воскрешает четвертую позицию в Доте
Источник: LEGEND WP
Я скажу так: дота не такая уж сложная наука, как некоторые настоящие науки, где реально разобраться может только тот, кто посвятил этому значительную часть жизнь и имел достаточные навыки или таланты, просто потому, что в них неизученные и очень сложные области для изучения несравнимо больше, чем в доте. В доте, пускай и большое количество всевозможных исходов в рамках одной игры (если правильно помню, несколько лет назад прикидывал примерно 10 в 24 степени, т.е. число с 24 нулями), но это не делает её настолько трудно прогнозируемой и трудно читаемой, чтобы утверждать, что "нет ммра - ничего не понимаешь". Такие высказывания скорее относятся к чсв наклонности людей отдавших львиную часть своего времени доте и жаждущие оправдать свой выбор. Для примеру возьму себя: та точность предсказания исходов турниров, квал и прочего, в течении последних лет, которые показывал я, сильно превосходит прогнозы любых аналитиков. Я буквально угадал исход 7 Инта, практически правильно запредиктил сетку 10 Инта, на всех квалах, ДПС и турнирах после 10 Инта, я имел точность прогноза от 70% вплоть до максимальной точности. Я несколько раз запредиктил мету героев и предметов за полгода-год до их явления. Это касается популярности тимбера, Трента, метеоритов, аурных предметов, кримсона в какой-то момент. Лину на МИД я начал пикать тогда, когда её брали только на 5 наравне с цмкой очень много лет назад. И я тогда знал, что она перебивает инвокера. И лишь через пару лет это пришло на про-уровень и ныне, Лина - мидер, а не сапп. Недавно я запредиктил мету брошки, не зная, что её уже один раз собрал аммар. Но пока что я сделал прогноз не точный, ибо мета идёт в направлении брошки + рапиры, а не брошки + этериала - что мне кажется, если не сильнее, но как второй альтернативный вариант равноценный выбор. Также я правильно предположил на днях, что спирит не разгонятся на этой дримлиги и снова займут примерно среднее место (от топ 8 до топ 4), что и вышло. В общем просто иногда интересуясь дотой и поигрывая в неё, я уже вижу многие тенденции в ней. И у меня нет огромного ммра и тем более нет выше топ 150.
Не ммр вообще решает. Полезно ли играть в играх с самыми топовыми игроками и знать все их фишки? Конечно полезно, но зачастую это особо ничего не решает. Незнание этих фишек создаёт лишь небольшую погрешность в прогнозах. Так, что в понимании доты вам нужен не ммр, а скорее владение логикой и умение анализировать всё происходящее в отрыве от чужих мнений и вкупе с ними. Не даром самые понимающие в доте люди - бывшие про-игроки - тренера топовых команд, которые побывали в топе ммра, а теперь занимаются аналитикой доты. Но и это не значит, что они не могут ошибаться. Обычный подпивас может увидеть то, что не видят другие. Как отличить подпивасный бред от "подпивасного гения"? Очень просто: подпивасный гений пользуясь логикой обоснует свои идеи, а вы, также пользуясь логикой сможете оценить качество его идеи. Потому, что вне доты, внезапно, есть умные люди, которым иногда достаточно поверхностных знаний для рождения дельных идей.
Имхо, ранг не показатель знаний вообще, но в среднем ранг подтверждает, что человек знает как побеждать в доту