Korb3n: «Ору с челов, которые форсят состав Козака»

1. Изначально я появился в этих комментариях, потому что увидел обвинения в моей продажности, что сильно ударило по мне. Я могу ошибаться в работе, но "продажей" мнения никогда не занимался и не планирую.
2. Писать большой ответ в 3:30 было ошибкой, признаю - формулировки с тварью и тд не выдерживают критики, приношу извинения.
3. Ну, во время его капперства весь форс сводится к тому, что Козак сам писал у нас материалы по желанию.
4. Я оскорбился, потому что меня обвинили в очень противном для меня поступке, эмоции взяли верх

"Покажите мне определение", серьёзно? Я сейчас точно с Романом общаюсь, а не с козаком?

Вы оскорбились, а причем тут лично вы, мистер Галеев? Я предъявляю администрации сайта, а вы как (терпеть не могу это слово) босс дота-раздела справедливо попадаете под раздачу (хотя очень подозрительно, что вы восприняли все на свой счёт, возможно на воре и шапка горит, лол).

Роман, кумовство - это не конкретно эта публикация высказывания корбена, это не ваша статья про морфа и козака. Это
необоснованная публикация КАЖДОГО инфоповода, связанного с бывшим сотрудником, любой его пук из телеграмма, любое обсуждение, любой конфликт.

Я не знаю, кто именно ответственен за форс Козака, однако несомненно, что его форсят либо за деньги (он каждые 5 минут повторяет, что он долларовый миллионер), либо по старой дружбе, либо и то, и другое. Тут просто-напросто доказывать ничего не требуется, нет других объективных причин, чтобы форсить тир5 чела. Причем вы форсили его даже до того, как он подался в киберспорт, когда автора тг-канала с прогнозами "Кладовка горе-каппера". Тоже очень объективная причина форсить (нет).

А кликабельность и просмотры новостей, связанных с ним - это следствие перебарщивания форса. Откройте комментарии, там люди воют, как их заколебали ваши новости)))
Сравните количество новостей по козаку и киберстепану, мб и дойдет что-нибудь.

И да, Роман, тварью я вас не называл, вы очень самокритичны. У меня вызывает недоумение, как Роман Галеев, одно из немногих светлых пятен на этом сайте, может оправдывать такую бездарную новостную политику. Почему кликабельность не является аргументом, см.предыдущий абзац.
Спасибо за пожелание, в ответ желаю вам, при полном наличии теоретической базы научиться собирать новостные просмотры и комментарии не только скандалами.

Блиииин, я не выигрывал ESL... И даже не юрист, знаю только "Закон о СМИ"... Да что там ESL, я и не Sexy...

Похоже, я все это хаваю, у меня нет выбора (с)

Пора привлекать дружочка со связями, корешка всей OG и топового юриста. И всех в одном лице :D

1. Покажите мне хоть один учебник по медиа, журналистике и тд, где будет данное вами определение некачественной журналистики.

2. Давайте по тезисам:

1. Кумовство заключается в том что я лично написал нейтральный пересказ срача с Морфом, из которого Козак выглядит как минимум спорным человеком? или в том что мы обсуждаем это под новостью где Корбен открыто говорит что команда Козака ни о чем? Стали бы мы ставить такие новости при кумовстве?
2. Киберстепан форсится 2 недели - столько же, сколько и Козак. И да, вы опять игнорируете мою мысль про реакцию аудитории: прочтите предыдущие комментарии, повторятся я не собираюсь.
3. Продажность - ну это просто смешно. Ага, лично получаю чемоданы денег под роспись. Даже доказывать что-то глупо.
4. Козак вовсе не мой дружочек. Более того, у нас двоих далеко не гладкие отношения, и у меня есть вопросы к его работе в медиаполе в последние 2 недели.
5. Вы понимаете, что только это этим комментарием обвинили меня в продажности на ровном месте, так ещё и пытаетесь сыграть на "ВСПОМНИТЕ СВОИ КОРНИ ДУМАЛИ ЛИ ВЫ ЧТО СТАНЕТЕ ТВАРЬЮ"
Так вот, нет, не стал. А вам желаю хоть немного включать аналитические способности вместо того, чтобы включать режим пафосного критика при полном отсутствии теоретической базы.

Не работает ваша аналогия, потому что Киберстепан или любой другой треш-контент - это единичные случаи, которые не форсятся у вас по нескольку раз ежедневно.

Роман, сколько раз нужно вам повторить, что под некачественной журналистикой понимается объективно необоснованный спам новостями про лицо, которое ничем не заслужило такой ажиотаж и хайп, который вы раздуваете вокруг него, несмотря на негативную отношение комьюнити, которое высказывается под любым связанным материалом.

Может вам тезисно пояснить?
1) Кумовство - некачественная журналистика.
2) Публикация с целью сбора комментариев, заведомо зная негативную реакцию аудитории - некачественная журналистика.
3) Продажность - некачественная журналистика.

Роман, могли бы вы подумать на заре своей журналистской карьеры, когда впервые пришли на Спортс, что спустя несколько лет вы будете оправдывать своего дружочка в комментариях?)

Давайте я вот еще отдельный пример дам: КиберСтепан и его "челленджи".

Был ли нам приятен этот персонаж? Тысячу раз нет.
Могли ли мы не ставить эти новости? Конечно, нет, и дело даже не в кликах. Чем больше людей знает о том, что он творил у Эвелона, тем выше шанс, что его, например, не позовут на TI12 в роли комментатора (напомню, на этом TI он был).

Надеюсь, моя аналогия понятна

Напомню в ответ, что новости про Козака не занимают даже 1% от контента этого сайта, но вы регулярно заходите именно к Козаку - хотя вы сами же видели и комментировали большое сегодняшнее интервью с Йондом.

Насчет "количества и качества" - любое сми соблюдает баланс. Я тоже могу это выкрутить в обратную сторону. Уверен, в кубке Сыктывкара по Доте наверняка был сумасшедший хайлайт, достойный нашего материала. Будут ли его читать? То-то же. При этом, мы не используем кликбейтные заголовки (сравните этот и, например: "Чемпион TI10 раскритиковал фанатов Козака и рассказал о скам-турнирах")

К тому же, вы не приводите ни одного аргумента, почему новость по цитате Корбена (между прочим, выставляющая Козака не в лучшем свете) - пример НЕКАЧЕСТВЕННОЙ журналистики. То есть, вы просто взяли и провозгласили это как факт. Единственный аргумент в виде "читатели ругаются" парируется "читатели много кликают".

Комментарии под новостями на эту тему, как отдельный вид искусства :D

Опять сами же набиваете комменты под посты про этого никчемного. Вот даже человек с русским именем и татарской фамилией говорит, что им насрать на мнение комъюнити, тип, чтобы не постили про Козака, а именно кол-во реакций играет роль. Просто забейте болт на этого шута

То есть качеству и фактической важности материала вы предпочитаете количество обсуждений, к тому же состоящих на 90% из камней в сторону спикера? Браво, Роман, вот это уровень журналистики, удачи с такой риторикой.

Пока вы там следите за метриками (очевидно, денежными), у вас люди в комментах уже интересуются альтернативными новостными ресурсами, потому что невыносимо ежедневно читать новости о каждом пуке юриста-босса тир5 команды (или ой, почти каждом, невыгодные для себя формулировки из тг козака про "кровавый режим пу" вы решили не публиковать :D )

Напомню, что без аудитории любой новостной ресурс - ничтожество. Поэтому стоит прислушиваться к ней, хотя бы иногда. Хотя о чем это я, деньги важнее собственного достоинства)))

Засчитано. Надеюсь, скоро угаснет. Чрезмерное ЧСВ вызывает ироническую улыбку, но уже не более :)
Хотя, товарищ Козак может ещё отжечь

Вижу один редакционный пост и несколько новостей. Я отвечаю за редакционные материалы (те, которые выделяются крупным заголовком и картинками), и отвечал на обвинение в том, что мне заплатили (всем бы платили за нейтральные посты - журналисты были бы самыми богатыми людьми!)

Потому что они, как видите, крайне обсуждаемы. Было время, когда в инфополе отжигал СЕО Forze - и его мы сами охотно ставили. Не говоря уже про таких спикеров как ЛИКВИН.

Короче, мы ставили, ставим, и будем ставить яркие цитаты от участников киберспортивной сцены. Почему негативное отношение аудитории К СПИКЕРУ должно останавливать нас от публикаций новостей? А насчет негативного отношения аудитории - дам небольшую подсказку: мы следим за метриками ;)

Тогда объясните, Роман, почему каждое высказывание козака удастаивается публикации, несмотря на единодушное негативное отношение аудитории? В прошлый раз вы меня проигнорировали, предлагаю хотя бы сейчас не увиливать от ответа))

Корбен конечно мужик на яйцах. Как бы "папочка всея Доты" Козак, не подключив своих хороших друзей с детства в лице олд-дотеров не вынес Корбена из дота-индустрии... А ведь еще можно использовать свое юридическое образование(его ведь так сложно получить, да-да) и обратиться в "честные европейские суды"... Помянем Корбена, прощай мужик, ты был неплох, но до Козака тебе далеко.

Да как это работает?) В разделе Доты вышел ОДИН материал с НЕЙТРАЛЬНОЙ подачей, где я рассказываю суть конфликта с Морфом

https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/dailyoracle/3109980.html

На месте Козака я бы не хотел, чтобы он выходил)

И чё это как то их оправдывает?

Дмитрий, мы тоже орём с администрации этого сайта

Еще он кент Нотейла и Куроки, незабываем о его дружбе со всеми про олд дотерами

Korb3n: «Ору с cyber.sports.ru»