Марии Гуниной первой из дотеров поменяли российский флаг на нейтральный на Liquipedia

И в чем прикол? Флаг и тем более обычный гражданин (и тем более адекватный) не должен ассоциироваться с преступлениями и прочими последствиями внешней политики. В российских тюрьмах или тюрьмах штатов сидит много маньяков и серийных убийц, но граждан же с ними не ассоциируют. Поэтому надо доносить до сообщества, что нормальных людей всё равно много, и что флаг не должен и не может ассоциироваться и действиями государства, и уж тем более на нормальных людей не должны накладываться ограничения.

У гуниной своеобразные представления о красоте

Да всем #####(всё равно). Хоть под ЛГБТ+ флагом пусть выступает.
Но если уже идти до конца, то пусть и от гражданства отказывается. Пусть будет цельной и последовательной.

Гунина проси Украинское гражданство, забудь русский язык , забудь все

Осуждаю эту фемку

Вот он - показатель интеллекта и истинной сути людей, которые это делают, уровень как у Гуниной

Смахни, у тебя язык в чьём-то

Хорошее мнение. Есть, конечно, что в противовес поставить, но не сегодня. Сегодня я хочу добавить от себя, что флаг не является чьей-либо собственностью, а являет собой символ чего-либо. И даже если государство носящее его было замарано по уши, это никак не отменяет того, что флаг несёт в себе лишь тот символ, что в него был заложен при создании. Даже если нынешнее правительство напрямую будет вовлекать его в свои преступления, флаг как символ не может быть связан с этими преступлениями. Любая связь будет носить надуманный характер. И первопричиной, источником совершённых преступлений будет правительство, а не символ. Конечно, есть случаи, когда флаг символизировал различные античеловеческие идеалогии и тп, но в триколор РФ при формировании этого флага, если правильно помню, ещё Петром первым, для первого военно-морского флота российской империи, никакого злого умысла не закладывалось. Это типичный отличительный символ, кои создавали тогда все страны имеющие флот.
Чтобы было понятнее, проведу аналогию:
скажем вы из дерева вырезали фигурку белки и решили, что для вас это будет символом здоровья. Потом кто-то из ваших внуков подрался с другим мальчиком и схватил единственное, что было увесистое под рукой - ту самую фигурку белки и проломил этому мальчику голову, запачкав фигурку всем, чем только мог: кровью, мозгами и тп. Правильно ли считать после этого фигурку белки символом убийства? Конечно нет, она создавалась как символ совсем другого. Все ассоциации вашего символа здоровья с этим преступлением - надуманны. Таких смыслов не вкладывалось в этот символ, вы его додумали сами. Может ли ваш внук считать, что именно он определяет смысл символа фигурки белки, хотя он лишь получил её по наследству и воспользовался так, как пожелал сам? Нет. преступление должно ассоциироваться лишь с ним - вашим внуком. Как он таким стал - вопрос другой. Главное, что марать символ он не имел права, он может лишь пользоваться, а за осквернение, он должен быть наказан. Мораль сей басни: не будь Гуниной, отмой фигурку белки и поставь на место.

Следующие - Спирит

Мне жаль, что приходится иметь дело с такими. Нафиг таких сразу, в любой сфере