Noticed: «Все герои просто покупают BKB – это уже немножко бесит и надоело»

Изменения БКБ это ловушка. В игре очень много отличных героев, рассчитанных на early и mid гейм, по той простой причине, что их скиллы крайне мощные, но легко контрятся бкб. Убрать бкб - дать этим героям карт-бланш, убить большую часть коров, окромя каких-нибудь лайфстилеров и джагеров.
Сделать его короче - опять-таки, усложнить жизнь многим героям.
Изменение рецепта изготовления кажется наименее дисбалансным вариантом. По сути, у героев, сильных на раннем этапе, этот этап становится дольше. но и остальные будут иметь инструменты для борьбы с приобретением кингбара. С другой стороны, игры становятся короче, такой ли это адекватный вариант?

Окей, как ты собрался в мид гейме без БКБ убивать тинкера/петуха/ОД/вокера?

действительно, даже на моем 2-3к все уже покупаю бкб, даже сапы

А прожимают?

бкб сделать 5 секундным, сделать дороже, вместо огр акса добавить ультимейт Орб. Что бы реально собирали, когда уже без вариантов.

чтобы половина героев были неиграбельными? я думаю достаточно будет поднять стоимость рецепта и урезать длительность на первых лвлах

"порассуждал о TI22"
Пог

а кто из героев сразу станет неиграбельным? Предмет стал вместо 4 тысяч 5. И теперь он не просто силовикам даёт 34 урона, а всем. А про 5 секунд это нормально, я считаю, потому что есть герои, которые на 9 сек бкб просто слишком имбовые. И даже если длительность на первых лвл уменьшать, тогда уже что то типа 7/6/5 сек, максимум.

Опущу банальность того, что их можно так же контрить своим тинкером/петухом/од/вокером (прикольно вы 4 героев перечислили и не одного пермостана).
Но тут вопрос в том, что само наличие бкб таким, какое оно сейчас есть, не даёт этим героям, которых перечисли играть в проф доту. Вокера берут иногда, когда вообще нечего взять, петух может где то на четверке появиться раз в 20 игр, и то обычно юзлес кусок в мидгейме, созданный для того, что бы спамить на лайне. Тинкер и ОД в нынешней про доте отсутствуют.
Если же вы говорите о 3-5к паблике, ну там от нормального тинкера и бкб не спасает, только адекватная игра команды, петух - просто крипочек на две тычки, против ОД и вокера тоже бкб не прямо панацея, закрывайте их соответствующими героями, лучше фармите (3 из 4 перечисленных тупо не фармят от слова совсем). Просто конкретно в данной мете бкб сделали предметом, который огромное количество метовых героев готовы покупать первым/вторым слотом, не теряя свой темп, и фактически закрывая тем же саппортам игру.

Много правильных мыслей в разных коментариях увидел. Это навело на мысль, что нет сейчас смысла думать о том, как быть отнять или добавить пару статов у бкб или секунд действия. Это малоэффективно и однозначно правильного решения тут нет, ибо, как многие заметили, переработка бкб сильно влияет на значительную часть героев, ибо как раз проблема в том, что все берут бкб.
Думаю проблему надо решать по другому.
Немного подумав, придумал новую механику, которая, на первый взгляд, способна внести те самые, точечные изменения, которые и решат проблему и не создадут новых (на первый взгляд).
Суть в введении штрафа за приобретение более 2 бкб на команду. Скажем одно бкб на Керри, другое на мидере или хардлайнере. Но если бкб покупает третий герой, на все три бкб должен накладываться штраф, который можно отбалансировать. Предположим минус 2 секунды длительности на каждое бкб (если было 9 - сразу 7, если было 6, то всего 4). Также можно подумать об отключении эффекта полной магической и эффектной неуязвимости и заменой на снижение маг урона на 80% и статус резист на 80%. Но тогда страны начнут проходить через бкб и это слишком критично, лучше поиграться с уроном сквозь бкб и секундами. Ввести такую механику не так сложно, а эффект сохранит преимущества бкб, но заставит пересматривать пики, т.к. третий кор не может иметь бкб и на одну из позиций желательно будет брать что-то менее уязвимое к станам, хексам и тп. Если в игре будет не хватает защитных предметов от контроля, то можно немного подбафать предметы кроме бкб, или ввести новые.
Думаю решение со штрафом на число на бкб, вполне хорошее и достаточно прицельно решает проблему. Лучше я пока не вижу.