Киберспорт не представлен в топ-100 спортивных компаний России от Sports.ru. В списке 12 футбольных и 11 хоккейных клубов

Забавно, что прибыльны по сути только буки и ритейл. Когда читаете статью по ссылке, не забывайте, что выручка != прибыл. Не берусь судить всякие автодромы, курорты типа "Роза Хутор", спортзалы - не посвящен в их доходы/расходы от слова никак. Но то, что Зенит без завышенных спонсорских от Газпрома (считай благотворительность) самостоятельно никак не заработает таких денег - общеизвестный факт. И дело не в Зените конкретно, а в целом: коммерчески успешного спорта в России нет (мб забивоны фриков на ютубе только что и еще что-то мб не сильно крупное)

Знак "!=" именно это и означает

выручка НЕ равно прибыль.

С каких пор продавать шмотки и принимать ставки, это спортивный бизнес? Это как продавать копьютерные девайсы и считать себя киберспортивной организацией. Ритейл и беттинг это отдельные отрасли бизнеса. То, что они прямо или косвенно завязаны на спорте, не делает их спортивными.

вот зачем такой список?
Матч ТВ (9 место) - выручка 14 млрд, при этом прибыль только 1,4 млрд.
Грубо говоря, Газпром ТВ выделяет 12,7 млрд на Матч ТВ и "зарабатывает" 10%. А самое интересное, что это не все деньги, которые выделятся, остальные идут по другим статьям и не учитывались..
Вот и получился такой список: кто больше выделил у того и больше выручка и выше место (не считая букмекеров и магазины)

Выходит, отчёты Ньюзу и Нильсена, рапортующие о безудержном росте, - фуфел?

Все просто - реально спортивные организации имеют своей целью завоевание трофеев (зачем и для чего отдельный вопрос). Поэтому они по дефолту будет менее финансово успешными, чем коммерческие организации, заточенные под получение прибыли. Что касается России, то тут вообще правит его величество распил. Только пилят не с прибыли, как в цивилизованном мире, а с убытков.

Тем не менее крупные спортивные клубы платят миллионные зарплаты, зная что они эти деньги заработают: рекламные контракты, мерч, билеты, коммерческие туры + крутые игроки реально помогают завоевывать трофеи, а это еще деньги, спонсоры и т.д. В России же, конкретно в футболе, господин Мутко ввел в конце 00-х лимит на легионеров, что уменьшил конкуренцию и породил "лимитчиков", получающих неоправданно огромные зарплаты. Все это под соусом того, что "мы вырастим поколение талантливых игроков". Прошло больше 10 лет, чет игроков не прибавилось и достижения у сборной так себе. "Успех" ЧМ - то, чем можно прикрыться от общественности, но это удача + команду хозяйку и так принято тащить (единственная команда хозяйка, не вышедшая с группы за последние лет 20 - ЮАР и то, были близки к этому). Собственно, к чему весь мой этот понос - меня, как большого некогда любителя футбола, дико раздражает присутствие в любых рейтингах "про успех" российских клубов: они ничего не зарабатывают, играют уныло + грубо говоря на наши деньги (это утрированное заявление, но в целом +/- это так). И при этом какой то додик еще вводит лимит, чтобы сделать все еще более унылым и лишить меня возможности наблюдать за качественным футболом. Я лучше бы смотрел как условный Клаудио Писсаро пылит в Уфе, чем на потуги любого паспортиста.

По лимиту на паспортистов - сам по себе лимит не является чем-то плохим. Во многих странах он есть, например, в той же Италии (в другой форме, но тем не менее). У нас же он придуман чисто в коррупционных целях. Типа хочешь, чтобы твой сыночек сидел на зарплатке в клубе - плати сейчас, а потом еще и процент с его зарплаты. Поэтому идёт отрицательный отбор кадров и в нашем чемпионате "пылят" всякие Дзюбы с Кокориными. Я бтв РПЛ никогда не смотрел, а те разы, когда попадал на трансляцию, только убеждали, что я правильно делаю. Ну чисто эстетическая пытка для глаз.