Virtus.pro: «Нет никаких оснований считать, что действующие игроки VP проводят некорректные финансовые операции с аккаунтами»

Virtus.pro опубликовала официальное заявление по поводу причастности Данила «Gpk» Скутина и Дмитрия «DM» Дорохина к скандалу вокруг продажи аккаунта с 11,5 тысячами MMR.

«VP исповедует и всегда исповедовал принципы честного и открытого киберспортивного соревнования. Мы огорчены ситуацией, когда из-за расплывчатых обвинений тень падает на наших игроков, поэтому провели собственное расследование.

Очевидно, что общая практика тренировок на разных аккаунтах, связанная с необходимостью игры на высоких рейтингах, порождает дополнительную непрозрачность в Dota 2. Однако нет никаких оснований считать, что действующие игроки VP проводят некорректные финансовые операции с аккаунтами.

Призываем комьюнити разумно оценивать достоверность слухов и анонимных заявлений», – обратился клуб к фанатам.

Ранее на реддите обвинили Дмитрия «DM» Дорохина, Данила «Gpk» Скутина и Егора «Ark» Жаботинского в продаже аккаунта с 33-м местом в ладдере, покупателем был стример Werdex. После этого в сети появлялась информация, что учетную запись могли продать за 700 тысяч рублей, Ark мог искать покупателя в конференции бустеров, а анонимный гарант по сделкам в бустинге заявлял, что «на счету Gpk минимум 11 проданных аккаунтов».

Затем DM сообщил, что использовал смурф просто для получения практики вне основной учетной записи, а продажей аккаунта занимался Арк. Тем временем Werdex сыграл еще несколько матчей на хай-ммр с другого смурфа, вероятно принадлежавшему Гпк, а Арк ответил на обвинения DM’а.

В Доте скандал: смурф про-игрока продали нубу

Какие герои Доты могут появиться в новом сезоне аниме?

голосов
Читайте новости dota 2 в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Нет друг Я не Оправдываюсь…
+23
-1
+22
просто взять и проверить активность аккаунтов по IP. Если совпадают с IP их мейна или с близкими друг к другу (буткемп), то тогда уже и обвинять. Для вальв это сделать не проблема, если это и вправду вообще кого-то ебет
+9
0
+9
Если считаете себя правыми - подавайте иск с требованием опровергнуть сказанное.
+7
0
+7
Ответ De Koy
ну ну, а скрин арка недостаточное основание?)
а что там написано? ничего такого, просто обсуждают ситуацию, нигде там не написано что это дм продавал
+2
0
+2
то есть они отрицают факт продажи? Когда люди доказали что человек играл на их акке, а арк дота намекнул что продажа была.
это хреновые доказательства .
Типа мы то конечно в это верим , ну потому что в это только дурачек не поверит , но на уровне выше таких доказательств может не хватить .
+1
0
+1
то есть они отрицают факт продажи? Когда люди доказали что человек играл на их акке, а арк дота намекнул что продажа была.
0
0
0
вот был бы анекдот, скажи они, мол, ребзям денег не хватает, поэтому барыжат аккаунтами)))
0
0
0
Заинтересованной стороне тоже доверять нет смысла. Ну продавали и продавали аккаунты, мне кажется больше хейта обрушится за ложь, если вскроется что это правда чем за сами акки.
0
0
0
Ха-ха. Вообще-то пруфов накидали достаточно, чтобы нельзя было съехать на "нет никаких оснований". Разве что на видео продажу аккаунта не сняли.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости