Роман Чернявский: «Маелу и НС’у даже в голову не приходит посмотреть, сколько раз инсайды Буханала сбывались»
Автор канала «Штаны на киберлямках» и бывший редактор КХЛ-ТВ Роман Чернявский высказался на тему инсайдов в киберспорте.
«Инсайды как таковые – очень важная часть любой индустрии. Инсайды – это то, что подогревает интерес аудитории. Инсайды, как по мне, это вообще что-то на стыке таланта и умения работать с информацией.
[...] Но вот что меня бесит в этом вашем киберспорте – это вот эта вот интонация вроде неглупых людей. Типа – ты вообще кто? Ты что выигрывал? Ты кого из тусовки знаешь? Интонация гопника – ты кого с района знаешь? Маелу и НС’у даже в голову не приходит вообще посмотреть – а сколько раз инсайды Буханала сбывались. Сколько долбанных раз пепеклоун выдавал абсолютно верную инфу о решафлах раньше всех остальных. И ему для этого даже не нужно было выигрывать Дифенс или истерично звать врача на Инте. Я не понимаю, откуда в людях, которые работают в молодой индустрии, столько быдлоснобизма? Вы сами-то кто? Вы что-то полезное делаете? Шуты за зарплату и донаты. Если ты можешь потрещать «за жизнь» с Соло и Рамзиком, это не делает тебя пупом земли. И не дает права пренебрежительно отзываться о других. Почему так сложно относиться к другим просто с уважением? Пост оплачен Госдепом хейтеров при поддержке фонда Сороса.
P.S. Этот пост даже не столько защита Яна – вряд ли ему нужна моя защита. Просто эта позиция – неприятие в индустрии людей не из тусовки – одна из болезней роста. И я мог ее понять четыре года назад, когда киберспорт стал резко расти. Но за четыре года люди могли бы немного повзрослеть и понять какие-то базовые вещи о том, как устроена эта жизнь», – написал Чернявский в своем телеграм-канале.
Ранее NS и Maelstorm раскритиковали инсайды от «Бухой аналитики».
Зачем извращать и искажать слова Маела и Нса до такой степени? Ну и предъява про снобизм позабавила в контексте с этим текстом.
НС и Маел в своем подкасте сказали о том, что он не инсайдер, что чел не имеет информации из кулуар.
Посмеялись с новостных порталов.
Чел рофлит и публикуют либо то, что уже обсуждается на форумах, либо просто свои предположения в духе, "а что если бы" и если он угадывает это не делает его инсайдером и источником новостей. И когда СМИ публикует аж три!3!! новости подряд с сылкой на твиттер Бухой аналитики становиться понятен уровень тех самых СМИ.
Таким же темпом можно любую фан страничку, будь это форум или комментарий, который предпологает или утверждает постить в новости и на серьезных щах обсуждать рамзика в 4ам, а че??
А не знать, что для киберспорта в снг сделал НС и думать, что главные заслуги это его спортивные достижения — это расписываться в своем невежестве. (кстати так то достижения тоже не плохие) Роман, кто тут клоун это еще большой вопрос. Но могу дать инсайд)) это чел который ведет никому неизвестный канал, а еще бывший редактор КХЛ.
я даже был подписан на него, году....в 15-м чтоле, когда он появился только, я думал, это полуофициальный аккаунт студии аналитики. ну, оказалось, это не так) ну и какой интерес быть подписаным на рандомного чела?
инсайды?
блин, от самого НС-а инсайды помню. От Вилата - помню, раньше Веталь вообще ими сыпал, от Корбена помню, как игроки палили составы на стримах - помню.....от "Буханала" вспомнить не могу.
разумеется, всё это строго моё-субьективное. но когда услышал слова НС’а о "бухой аналитике", в общем-то не удивился, я ощущал также
Слова Маела: "Я новостей 20 отсеял из твитов «Бухой аналитики»"
Слова НСа: "это просто чел рандомный. У него нет никаких выходов ни на кого. Это просто рандомный тролль, пепе-клоун"
Никаких быдялтских заходов "чего он добился" нет и в помине. Но есть очень здравая мысль: о каком инсайдере может идти речь, если у него нет стоящих источников. Напомню последние "инсайды" от этого рофлоинсайдера: Маг и Паша соберут состав, Сумаил будет катать со старыми VP. Попадание на 100%.
Чернявский приписал Маелу и НСу слова, которые они не говорили; отказался замечать, что рофлоинсайдер умеет только рофлить, но "заметил" у Маела и НСа интонации гопников и быдлоснобизм; спросил, кто они такие, и назвал их шутами за з/п и донат, но при этом просит относится к другим с уважением.
У господина Чернявского классическая "биполярочка" усугублённая проблема с внимательностью и логикой.
Даже те 20 слов, если они высказаны в отрицательном свете - хейт. Две большие, медийные шишки высказались об одном, как ты говоришь, рофлоинсайдере. По твоей логике сам этот факт должен быть смешон, потому что светилы рудотакомьюнити снизошли что бы что то высрать про чела, до которого им дела не должно быть. Ну раз его предикшены не сбываются. Но с другой стороны есть подписчики буханала, которые почитают что сказали их "кумиры", и отпишутся от него, посчитав, что они (кумиры) правы. Это конечно не так плохо, естественный отбор, самоотсеивание все дела, но осадок неприятный.
И да, не знаю кому "нам" говорит интернет о блатном жаргоне, но я по таким сайтам не лазаю, так что не обобщай.
ну как бы еще не известно херня это или правда
То есть, составляет конкуренцию этим двоим. А что, сходится, конкурентная борьба двух паразитов за ресурсы хозяина
О каком профите ты говоришь? Если ты про ништяку, о которых я писал, то это вопрос к рофлоинсайдеру - зачем-то же он ведёт свою телегу, если про прибыль, которую он не приносит, то о том речь, что для про-коммьюнити он не только никто, и звать его никак, но ещё и бесполезен, почему они к нему должны воспринимать его всерьёз и уважать его?
Что бухАнал что киберлямки они просто неудачники которые хайпят на слухах с продоты и инстаграмо-твитеров.Зарабатывают бабки и все.
Весь пост пропитан обидой что этого лошка в тусовке не приняли.
твой вариант моей якобы цитаты "Ну не бесплатно же он в твиттере сидит"
моя цитата "зачем-то же он ведёт свою телегу"
Если ты не видишь разницы, то я объясню, а заодно отвечу на твой странный вопрос (странный, потому что ответ очевиден).
Я не случайно использовал слово "ништяки", а не прибыль или доход. Я допускаю, что он это делает для удовольствия (какого, это уже другой разговор), а не для денег.
Мои слова "челик пытается получить ништяки" основаны на здравом смысле: если челик длительное время систематически ведет какую-то деятельность, то он это делает ради чего-то: дохода, рекламы, удовольствия и т. д. Я назвал это ништяками.
Есть возражения?
Если ты начнешь постить составы, взятые с потолка, не указывая, что ты рофлишь, и тебя начнут цитировать новостные издания, то да, хейт в твоей адрес будет оправдан. Но не потому, что те не приносишь пользы, а потому, что ты приносишь вред - дезинформируешь комьюнити, ставишь игроков в дурацкое положение.
Мой комментарий про "не приносит пользы" касался, того, что у них нет оснований его уважать. Ты смешал все в кучу.
А теперь как это выглядит: Чел из твиттера, постит инсайды в свое удовольствие, не утверждая тот факт что он инсайдер. Прогнозы оказываются верными, на него подписываются челы. Новостные издания, видя что у чела много подписоты, и что он верно предиктит, постят его инсайды себе, тем самым продвигая его. Приходят большие челы, говорят что он вообще никто и звать никак, и просто хейтят. Тогда в чем виноват буханал? В том, что занимается чем хочет? Сомневаюсь что он единственный, чьи инсайды дезинформируют. Да и как неправильный инсайд, мог повлиять на комунити? И как от этого страдают игроки? Он не единственный, кто делает инсайды, и уж точно не единственный, у кого они не реализуются.
Боже..... Вы впрягаетесь за людей, которых даже не знаете. Вам на кого первым пальцем покажут - вы того и клюёте.
Услышать инфу и слить ее моментально это уже талант?