Twitch забанит канал Айсберга за слово «даун»

И долго эти куколды будут терпеть? Может пора забирать свою аудиторию и валить на другие сервисы?

О да, регулярно слышу, как людей оскорбляют словом "здоровый". Или "Ты что, гетеро?" А когда говорят: "Что это беллер себе позволяет?!", у меня так бомбит!

Респектнул Травомана и улетел в бан. Совпадение? Не думаю

Предлагаю небольшой эксперимент.
Вот несколько выражений:
1-1. "Ведёт себя как белый человек".
1-2. "Ведёт себя как негр".

2-1. "Ведёт себя как даун".
2-2. "Ведёт себя как больной".
2-3. "Ведёт себя как здоровый человек!"

3-1. "Ведёт себя как гей".
3-2. "Ведёт себя как пи**р".
3-3. "Ведёт себя как натурал".
3-4. "Ведёт себя как гетеро".

В качестве дополнительного задания предлагаю ещё
4-1. "Ведёт себя как баба!"
4-2. "Ведёт себя как мужик!"

Предлагаю описать различия в восприятии этих выражений. Какие из них вы считаете похвалой-оскорблением-нейтральным выражением. У какого выражения какие коннотации. В чём вообще различия между выражениями с точки зрения закладываемого эмоционального оттенка и посыла.

Потом предлагаю примерить выводы к утверждению "самый незащищённый класс людей это - здоровые, белые, гетеросексуалы".

А что удивительного-то?
У многих людей есть члены семьи или знакомые/члены семей знакомых с такими проблемами. Обычно, если у этих людей есть эмпатия минимального уровня, им не очень приятно слышать диагнозы близких в качестве оскорбления/насмешки. Есть люди. у которых знакомых с подобными проблемами нет, но они понимают, что сводить диагнозы и проблемы других до оскорблений - ну как-то не очень.

Сервис хочет сохранить эту аудиторию. Сервис говорит: "Не используйте определённые слова, а то забаним". Используйте слова. которые нацелены не на неограниченный круг людей (диагнозы, ориентации etc), а на конкретного человека.

Что непонятного? С чего ты офигеваешь?

Ты понимаешь вообще концепт секса? Это контакт взрослых людей по взаимному согласию.
Животное по умолчанию не может дать согласие, так что зоофилы наказываются законом.
Развитие человеческой морали привело к тому, что тела людей после смерти наделяются дополнительными этическими категориями и взаимодействие с ними остро воспринимается близкими покойников. Покойник по умолчанию не может дать согласие, так что некрофилы наказываются законом.
Собственно, люди с определёнными болезнями и дети до возраста согласия тоже не могут дать согласие с точки зрения закона, поэтому половые контакты с ними также наказываются и порицаются.

Собственно, в чём предпосылки для изменения этих категорий? Значимость согласия и прямого заявления этого согласия повышается. Людей, которые действуют без согласия, всё больше порицают. Даже в не самых ориентированных на свободы отдельного человека странах. Так что логичнее предположить, что педофилов, зоофилов и некрофилов будут воспринимать хуже и наказывать строже.

Ну и как из "не стоит использовать диагнозы в качестве оскорблений, потому что это оскорбляет всех людей с этим диагнозом, укрепляет стигму и задевает близких людей с диагнозом" получается "уравнивание прав некрофилов и зоофилов"? Есть страны, где это произошло? Есть предпосылки к этому?

И почему "не нравится слово даун в качестве оскорбления" - ублюдок?

Хех, ну так риторические приёмы определённого уровня влекут за собой соответствующие риторические приёмы собеседника. Когда человек заходит с такого, цели разговора несколько смещаются.
Подкрепление своих слов "любой здравомыслящий человек" в сторону согласных и "отрицающие реальность шизики" в сторону несогласных явно не способствует просьбам ссылок на исследования, аргументам и мягкому тону. Максимум - кекам и переводу стрелок.
Ведь акценты уже расставлены, ярлыки повешены, вердикт собеседникам вынесен - дальше я должен выступать или в роли старающегося снять с себя ярлык "шизика" человека или же стараться заслужить одобрение и другой ярлык. Это работает где-то в пятом классе, когда ты боишься неодобрения собеседника, ведь он так уверено и громко говорит. Я в этом не особо заинтересован, так что буду кекать по мере возможностей.

Можно ссылки на законы, которые позволяют жарить животных в Штатах?

И про Японию, пожалуйста, с концептом в две стороны.

Добавить слова "любой здравомыслящий" перед своими тезисами - практика, достойная класса этак пятого.

Собственно. равноценным ответом на это будет: "А кто, кроме белых_здоровых_гетеросексуалов", виноват в том, что белых_здоровых_гетеросексуалов "превратили в незащищённый класс" и "презирают"?"