N0tail о протестах в США: «Я знаю о ценностях, которыми так гордится Америка. Будто это страна свободных, но это ложь»

У меня лишь несколько вопросов к протесту, и они не противоречат тому, о чем ты говоришь.
Во-первых, они гипербализируют проблему расизма, выставляя себя лучше других, и говорят, что власти ну совсем уж ничего не делают. Разумеется, она есть, и она огромных масштабов (не на пустом месте она появилась), но с каждым годом буквально всё меняется в лучшую сторону. У них, черт возьми, был свой черный президент два срока. Убийства черных полицией уже так просто не остается безнаказанно, многих посадили за неправомерное превышение полномочий, повлекших убийство (черных в том числе). Черные последнее время стали чуть ли не неприкасаемыми в США, прямо как в треке Тупака - untouchable. Там вполне бытовая ситуация, где у черной женщины проверяют билет в общественном транспорте, а она на весь вагон закатывает истерику про расизм, и проверяющие идут дальше, а она едет бесплатно. Вполне обычный случай. Даже в этом убийстве ранее судимого 5 раз преступника они видят не превышение полномочий этой свиньей полицейским, а исключительно убийство на почве расизма (почему? просто они так решили). К слову про прогресс в системе (относительно прошлых лет): его сразу же отстранили, уволили, начали расследование, которое даже не закончилось. Это называется "ничего не делают"?
Во-вторых - попустительство протестующих в отношении бандитов и мародеров. Да, как ты сказал, это часто бывает во время бунтов. Но ведь никто от них даже не открещивается, ни протесторс, ни СМИ, ни селебрити или бренды, все как будто делают вид, что их не существует. Полиция пытается пресекать грабежи, приезжает на вызовы, а их на месте осаживают протестующие, прикрывая ж_пу бандитам и мародерам, мешая им выполнять свой долг. Потом сами же жалуются, что власти не берут ситуацию под контроль. В то же время я разумеется НЕ поддерживаю Трампа, которой ТОЛЬКО этих бандитов и замечает, игнорируя сам протест.

>Полицая и его трех друзей увольняют на следующий же день и начинают расследование этого случая
>ВЛАСТИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ

Мне не понятно, а что они хотят? Ведь у любого протеста должны быть требования. Чтобы его линчевали что ли на главной площади на потеху толпе или что?

Говоря "очередной", ты намекаешь на некую системность, при этом вспомнил 5-6 случаев (заснятых на камеру и расфоршенных) на 330+ миллионную страну. Если мы глянем в статистику, то увидим, что на 200 застреленных полицией черных там примерно 400 белых (т.е. в два раза больше), плюс 150 латиносов, 50 прочих, и у 200 не удалось определить расу. Проблема в принципе в жестокости полиции, как и в данном случае, я его ни в коем случае не оправдываю, он должен сидеть. Это не полицейский, а просто психопат в полицейской форме, бандит. Но при чем тут протесты, которые сейчас идут? Толпы темнокожих бандитов с лозунгами BLM громят витрины частных предприятий и воруют себе найки, айфоны и аэрогрили. Идут на столкновение с полицией, в первых рядах стоят девочки с поднятыми руками и кричат ДОНТ ШУТ, а сзади парни в крысу бросают камни и бутылки. Как это связанно вообще с гражданскими свободами?? Не могу понять только вот этого.
Если они хотят чего-то там, где их требования? Просто толпы маргиналов громят города, избивают и грабят людей. Всякие же селебрити и бренды одобрительно кивают головой, опять же - без каких либо требований. Большинство их постов в твиттере типа "О боже это ужас, поддерживаем МИРНЫХ протестующих".

Приятно видеть, что у нас тут дипломированный специалист-социолог(ну вот яяяявно не диванный) по вопросам общего уровня образования и безработицы (а так же ее причин) темнокожего населения США и количества употребления этим же темнокожим населением наркотических веществ. Жаль только, что этот специалист не определился, идет тут все-таки речь идет о "большинстве" (с) или о "далеко не всех" (с), потому что данные формулировки по сути противоречат друг другу, ну это ничего, такое бывает у крупных специалистов. "Такое отношение при задержании" (с) - это апофеоз гениальности. Так и представляю себе, что думал этот полицейский: "Эх, надену-ка я на этого темнокожего мужика наручники, положу-ка его на землю и ВСТАНУ ЕМУ КОЛЕНОМ НА ШЕЮ, ПОДУШУ МИНУТ 5, ПОКА ОН СТОНЕТ, ЧТО ЗАДЫХАЕТСЯ, А ТО ВДРУГ МНЕ СЕЙЧАС ПЕРО ИЗ-ЗА УГЛА". По поводу "районов темнокожих" рекомендую познакомиться с таким термином как "гетто", желательно в разрезе истории расовой сегрегации США, откроешь для себя много нового, в частности и те самые причины "неблагополучности, и, возможно, перестанешь нести вырвиглазную чушь, но это не точно. Лол (с).

О чем подумал? Того полицейского СРАЗУ уволили, начали расследование, от него ушла жена, параллельно подав в суд, чтобы отжать дом. И это всё ещё ДО всех этих бандитских "мирных" протестов с разбиванием витрин. Какое их требование? Человек моментально понёс наказание в рамках закона и общества.

1. Это не революция. Почитай учебник по обществознанию
2. Грабят не только черные, но в основном они. У меня есть глаза и я прекрасно всё вижу. Не врезки брехливых СМИ, а обычные видео очевидцев. Посмотри на ютубе три последних видео с канала "Samsebeskazal Denis" из NY, никаких склеек, три видео по полчаса, где он гуляет вечером по центру NY, всё прекрасно видно, если ты не слепой.

Вся история США пронизана глубоким межрасовым конфликтом. Начиная от фактического рабства темнокожего населения и заканчивая сегодняшним днем, когда наступила та самая "толерантность", из-за которой любая подобная последней ситуация моментально становится взрывной. Именно поэтому и есть "системность", которая некоторыми именуется "расовой войной", а каждый такой случай расовых волнений является лишь новым звеном одной цепочки этого самого расового конфликта. Та самая жестокость полиции, о которой ты говоришь, накладывается на указанный мною выше расовый контекст, после чего, как ты точно подметил, ситуацию подхватывают жадные американские СМИ (или кто-то из очевидцев постит видосик в твиттер или на ютуб, чего вполне хватает во времена неукротимого интернета), ведь США это страна победившей демократии, толерантности и гласности (пишу это не без иронии), как же так, срочно в выпуск CNN, после чего начинается предсказуемая бурная реакция разного рода общественных организаций, пытающихся капитализироваться на новом просчете властей, всегда и на все остро реагирующей молодежи, среди которой полно максималистов, для которых автоматически каждый полицейский становится тварью, в которую непременно нужно чем-то кинуть или попросту обматерить, и просто челов, которым не сидится дома на изоляции, и вот уже люди начинают бежать на улицу в поддержку в очередной раз попранных прав и свобод темнокожих, начинаются массовые протесты, а где в США начинаются протесты, там начинаются и погромы, ибо под весь этот хаос, гам и шум всегда найдется мразь, которая не против разнести какой-нибудь магазинчик и поторговать ворованными джинсами из багажника. Как это связано? Причинно-следственно. Белый полицейский придушил темнокожего > люди вышли на улицы > начались протесты > выползла на улицу мразь, чтобы грабить и нарушать закон (цепочку я сократил, при желании можно начать ее года эдак с 1776-го, а то и пораньше). И да, я не вижу никакого конфликта в каких-либо заявлениях о поддержке "МИРНЫХ" протестующих, потому что этих протестующих достаточно, с суровой реальностью, где преступность (шок) существует (шок) и активно орудует в обстановке, которая наиболее этому способствует (шок, никогда такого не было, но вот опять). Нужно просто отличать А от Б, а не мешать все это в кучу, в данном случае отличать МИРНЫХ протестующих от фанатиков, бандитов и преступников, которые используют всю эту ситуацию исключительно как благоприятную почву для своих противоправных действий.

При всем уважении к Нотеилу и всем остальным порядочным людям, но все же: стоит тысячу раз подумать, прежде чем впадать в истерику и развязывать темнокожей братии руки с этими "протестами". Большинство из них безработные и не обремененные интеллектом любители травки (да, далеко не все, но именно вот эти вот сейчас и орудуют в первых рядах), которые только хотят грабить и мародерствовать. Типа, просто так у полицейских такое отношение к темнокожим при задержании? А мб они просто наелись уже этой гопотой, которая так и норовит тебе из-за угла всадить перо, расплатиться фальшивыми деньгами, продать наркоту. Ведь кварталы темнокожих самые благополучные в Штатах, и виной тому белые, никак иначе. Лол.

Видишь ли, все бы было хорошо, если бы не один момент: это не просто какой-то там афроамериканец, которого убила полиция США при задержании. Это ОЧЕРЕДНОЙ афроамериканец, которого убила полиция США при задержании. И не просто при задержании, а при весьма и весьма отягчающих обстоятельствах, если обычно это просто какой-то темнокожий паренек, которого попросту пристрелили, то в этот раз человека ДУШИЛИ в течение нескольких минут, когда он уже был в наручниках, наблюдал землю и постоянно говорил, что ему трудно дышать, ибо у него, епрст, колено полицейского НА ШЕЕ (!). Если даже брать совсем-совсем современную историю, то таких же случаев убийства (белые полицейские, темнокожие подозреваемые), перетекающих в протесты, было аж 6. И 5 из них с разницей в год-два, начиная с 2014. И вот подъехал ОЧЕРЕДНОЙ расовый протест, переросший в погромы и протесты, но уже в погромы и протесты не локальных городских масштабов, а фактически целой страны. Чего они хотят? Работающей системы правосудия, не допускающей ошибок, приводящих к летальным исходам на пустом месте снова, снова, снова и снова. Самое печальное в том, что этого вряд ли удастся достичь по ряду причин, но реакция общества все равно понятна, как и ее взрывной характер.

Да потому собственно и решили, что полицейский белый, а убитый - темнокожий. И именно та самая, вызванная пиком толерантности, неприкасаемость, о которой ты сам говоришь, только и подливает масла в огонь, возводя убитого чуть ли не в статус великомученика. Что касается "отстранили, начали расследование" - я ума не приложу, что заставляет тебя думать, что это какая-то невероятная инновация и достижение судебного права, потому что это обычный протокол в подобных конкретно этому случаях. Логика конфликта работает просто: когда проблему решают, она не возникает снова, если проблема возникает, значит ее не решают, а значит и создается впечатление, что ничего не делают, после чего начинается новый виток конфликта. Бренды и селебрити пишут и говорят ровно то, что считают нужным. Условная SONY не должна решать вопросы бандитов и мародеров своими твитами, её это следствие протеста вообще не касается, как не касается Ноутейлов и прочих. Решать эти вопросы не должны и протестующие, а должны, как ты точно подметил, конкретные власти на конкретных местах с помощью соответствующих методов, приемов и служб, в частности полиции. Если полиция не в состоянии поделать что-то с грабежами и покрывающими грабежи протестующими, если такие вообще существуют, то это исключительно их проблемы и их слабость. Ставить это в вину тем, кто вышел на улицу в попытке донести до кого-то свое мнение и что-то изменить (тем самым МИРНЫМ протестующим, о которых я уже говорил) - на мой взгляд глупость. А Трамп это вообще отдельная история, даже лезть в это не хочу.