AdmiralBulldog о поведении в пабликах: «Рейтинговые матчи не должны касаться Valve, это дело команд»
Хенрик «AdmiralBulldog» Анберг прокомментировал свою критику в адрес Valve после расистского скандала с Карло «Kuku» Паладом.
Он рассказал о реакции сообщества на его высказывания и о том, как, по его мнению, Valve должна контролировать поведение игроков в публичных играх.
Какой была реакция сообщества на речь на стриме?
«Сообщество разделилось. Мои фанаты заняли мою сторону, они в какой-то мере со мной согласны. Все знают, что нынче все стали слишком чувствительными. Но кому-то плевать на это, а кому-то нет.
Очевидно, что была и другая сторона. Люди, которые очень строго относятся к тому, что ты можешь, а что не можешь позволить себе. Им не понравилось то, что я сказал. Думаю, большинству было все равно. Они понимают, что это все шутки и не стоит относиться к этому так серьезно. Ну, пошутил ты над чьим-то акцентом, для кого-то это расизм, для кого-то нет. Но, мне кажется, обычных зрителей это вообще не волнует».
Должна ли Valve контролировать поведение игроков в пабликах
«Я так не считаю. Когда речь заходит об официальных играх, тогда да, Valve должна быть обеспокоена. Но рейтинговые матчи – не тот случай. Если тебя волнует то, что игроки делают в пабах и на стримах, тогда что делать, когда про-игроки играют в другие игры и там ведут себя неподобающе? Разве это волнует Valve? А как насчет грубых твитов или того, что происходит в реальной жизни? Как далеко должна зайти Valve?
Рейтинговые матчи не должны касаться Valve, это дело команд. Есть достаточно поводов не быть токсичным. Посмотрите на Kuku и его команду, они отхватили много дерьма. Его оштрафовали, и Valve не должна была вмешиваться. Это дело организаций».
После публичного выступления связывался кто-то из Valve?
«Нет, я не говорил ни с кем из Valve. Я не знаю, что они об этом думают. Могу предположить, что их это задело. Но если так, меня это не слишком волнует. Может, я негодовал в первые дни, но сейчас я подуспокоился. Я все еще считаю, что они были неправы».
Есть ли шанс, что мы все-таки увидим Бульдога на TI9?
«Нет, не думаю. Я сказал, что не поеду, и буду держать свое слово. Может, я появлюсь в Китае на каких-то других турнирах. Я получил от китайцев несколько гневных сообщений, так что не знаю, насколько они будут гостеприимны. Но на TI9 я не поеду. Да и я все равно бы туда не попал из-за визы! У меня всегда есть хорошая отмазка (смеется)».
«Нахрен тебя, Габен». Бульдог разнес Valve и обвинения в расизме
Valve все-таки забанила Kuku. В их заявлении – 0 логики
Поддержка онлайн игры требует вложения не малых ресурсов как человеческих, так и финансовых. Если что-то становится менее прибыльным, чем было, то разумно потратить эти ресурсы на что-то другое, что-то новое, что будет более успешным... Или же просто "освободить" эти ресурсы... Следовательно, людей, которые занимались Дотой, нужно будет либо перевести на другие проекты, либо уволить, да еще и накануне праздников. И, кроме того, с большей долей вероятности в ближайшее время лишиться бренда, который приносил тебе вполне приличный доход... Ах, да, и еще не стоит забывать, что на момент скандала у Вальв был заплонирован выход Артефакта, который сделан по лору Доты...
И вот, внезапно, вопрос: зачем им в принципе поддерживать одного малолетнего дурочка, который сам же эту кашу и заварил? Почему они должны поддерживать организацию, которая ничего не сделала, чтобы хоть как-то спасти репутацию своего игрока на манер тех же Ликвид?..
И почему Бульдог просто не хочет принять во внимание, что Вальв и так обошлись с Куку в достаточно мягкой манере? Если бы это был какой-нибудь Фейсбук, Ютуб, Твич, Твиттер... , то незамедлительно бы последовали баны, страйки и прочие санкции, предусмотренные реалиями современных соц. сетей. Вальв же, наоборот, в своей манере попыталась на это вообще никак не реагировать и спустить все на тормозах... -- не получилось, но при этом Куку пропустит не весь сезон, а только следующий турнир в Китае. Что касается TI, то до него ситуация может еще десять раз измениться, если, конечно, заинтересованные лица сделают из нее правильные выводы.
И да, возможно, я чего-то не знаю, так как особо за ситуацией не слежу..., но однобокая ее трактовка некоторыми участниками сообще-е-ества просто удивляет.
2) Бульдог изначально говорил, что для валве деньги важнее правильных поступков. Потому то, что китайский рынок огромный-можно не учитывать, т.к. к "правильности" поступка это не имеет отношения.
2. Бульдог -- маленький мальчик, который видит только одну часть проблемы. Если бы Доту запретили в Китае из-за этого инцидента, то Вальв потеряли бы деньги и им пришлось бы уволить часть своих сотрудников, которые занимались разработкой и поддержкой игры. Это было бы правильно?..
Если бы это случилось накануне Эпицентра, то еще неизвестно, как бы развивалась ситуация.
И, пожалуйста, давай не будем оперировать такими такими терминами как "если бы" и т.д., ок ?
Детерминистическая картина мира утратила свою актуальность почти сто лет назад, и ей на смену пришла вероятностная, полностью оправдавшая свою состоятельность... И Вы хотите, чтобы я от нее отказался? )
Всё что от Валв требовалось - это написать свод правил поведения с штрафами и санкциями, ввести их официально и все были бы довольны. Но они так не сделали потому что "Китай потребовал...". Сегодня они требуют забанить игрока, а завтра они потребуют забанить некитайскую команду-фаворита шанхайского TI.
2. Рад, что Вы это поняли.
3. Дота заменяет классическое образование и дает достаточное представление о мире? ) Любопытная точка зрения...
4. Я до сих пор не понимаю, почему закрыли сериал "Светлячок" -- объясните? )
Социальными сетями тоже владеют либо частные лица, либо частные компании, но их блокировки периодически происходят по всему миру. Steam -- это по сути та же социальная сеть со всеми отсюда вытекающими.
>И если они, Валв, закрывают глаза на один прецедент, то почему реагируют на другой ?
Я уже писал выше об этом...Они не хотели вмешиваться, но тут уже не было выбора. Или Вы хотите, чтобы после Куку забанили еще и МС?..
Ну, и потом, я почти не сомневаюсь, что в скором времени правила все же введут.
>Сегодня они требуют забанить игрока, а завтра они потребуют забанить некитайскую команду-фаворита шанхайского TI.
Драматизируете. Кроме того, организаторы написали, что не смогут обеспечить безопасность игрока... и в этом отношении полностью правы.
Например, та же УЕФА, вряд ли, решится провести матч между российскими и украинскими футбольными командами где-то, кроме третьей страны. И то, сделает это с большой неохотой. Время такое. (