Все еще считаете ADR важным показателем? Посмотрите, на что способны два топ-игрока с 49 ХП на двоих

Смешно все это. Я вот дальше могу пойти и сказать, что любая статистика - мусор. Вот Зайву король статистики, 11 MVP при 5 выигранных турниров. Стоп, что-то не сходится.

Как это так получается, что лучший по статистике капитан(исходя из ваших статей) отлетает от Фейз Клан, где капитан Кэрриган, который всегда(плюс-минус) в статистике слаб. А БлеймФ вообще лучшим был за три карты против ВП, но команда почему-то отлетела. Особенно сломало статистику за три карты первая карта, где ВП в одну калитку отлетели. Его как раз вроде критиковали в стиле его стата хороша из-за того, что игра на нем строится. По итогу он отлетает спустя два матча из турнира, а бездарнейший(это не точно) Финн Андерсен выбивает Гамбит и выходит в полуфинал. Вот IGL точна та роль которая доказывает, что ваши циферки мусор. Думаю Фейз вполне устроит если Кэрриган будет 0-16 по энтри фрагам идти, а команда закроет карту 16:0 благодаря коллам Финна. Максимально утрированно, но все же.

Огромный привет автору статьи! Что с тобой не так, статью без АДР ты выпустил, в следующей объяснил почему, а вот этот мусор зачем? Давай еще через 9 месяцев напиши такую же мусорную статью и назови ее фанаты АДР сосат6+лежат6. Выпускай дальше статистику без АДР, дело твое. Но зачем быковать на "фанатов" АДР и ХЛТВ не пойму. Можете и дальше думать, что ваша статистика лучше, чем у ХЛТВ, но это всего лишь циферки.

Фанаты статистики уничтожены.

Я так и не понял аналогию автора между ADR и этим раундом)

Выиграть раунд можно и с одним хп, но что это доказывает? Тем более если приводить в пример ОДИН раунд, который вообще никак не связан со статистикой. В одном раунде может случиться всё, что угодно. Статистика – это про большие массивы данных, и именно там ADR имеет значение. А вообще немного глупо считать показатель урона в игре про стрельбу бесполезным.

Со статистикой просто нужно уметь работать и правильно понимать и объяснять цифры.

И да, я думаю за эти 9 месяцев была сыграна куча раундов, где были выиграны клатчи с подобным количеством хп. Очень странно, что такой акцент на этом сделан именно сейчас.

Смотрите: эта статья, по сути, является дополнением к основному материалу, ссылка на который лежит в самом начале статьи. Там мы не только разбираем другие яркие моменты, но и показываем рейтинг по итогам IEM XV с учетом ADR и без, а также объясняем, почему вариант без ADR лучше. Если кратко, то там на данных хорошо видно, что добавление ADR вводит дисбаланс между игроками в зависимости от их игровых задач. Проще говоря, яркая звезда (например, NiKo) по ADR всегда будет выше полезного, но не очень заметного саппорта типа Perfecto.

Мне казалось, любой человек, отыгравший хотя бы 1 поединок в CS:GO, знает, что:

1. После каждого раунда у всех игроков значение здоровья восстанавливается до 100 единиц.

2. Киллы влияют на экономику команд.

Именно на первом пункте основано понятие бесполезного урона: сколько бы вы не снесли здоровья оппоненту, если он выжил по итогу раунда, то ваш урон оказался бесполезным - вы не заработали денег, не приблизили команду к победе через убийство всех оппонентов и не выбили экономику из противника. И величина урона здесь ни при чем. Хайлайты из статьи как раз об этом.

А из второго пункта следует некорректность вашего сравнения ADR и показателя киллов.

Все еще думаете что киллы имеют значение? Посмотрите как НаВи взяли у Г2 раунд оставшись в меньшинстве потому что бомба не была поставлена

По Зайву - никакие 11 MVP наш блог ему не выдавал, насчет остальных надо обращаться к ним. Статистику нужно уметь не только подсчитывать, но и интерпретировать правильно.

По капитанам - мы оцениваем индивидуальные качества координаторов, потому что они тоже игроки в CS:GO. И у них тоже есть обязанности, помимо руководства. Да, это единственная роль, где игрок обязан не только выполнять указания и уметь стрелять. Да, она оценивается не только по цифрам, но и по ним в том числе. Игроки, у которых слишком большие проблемы со стрельбой на конкретном топ-турнире, никогда этот самый чемпионат не выиграют. И у Кэрригана, кстати, не всегда были проблемы с индивидуальной статистикой, как и, например, у Зевса.

Поэтому что видим, о том и пишем. Никаких других способов объективно оценить скилл игроков, кроме работы со статистикой, еще никто не придумал. Возможно, Вы будете первым. Абсолютно согласен с мыслью, что комплексная оценка капитана должна включать в себя учет результатов команды, но:

1. Это не отменяет наличие оценки индивидуальных качеств IGL.
2. Кэп - единственная роль в игровом ростере, к которой относятся подобные оговорки.
3. Для полноты картины нужно знать распределение обязанностей между координатором и тренером, чтобы понимать, кто ответственен как за топ-моменты, так и за провалы.

Так если он добьет двоих-троих в следующем раунде, то у него улучшатся показатели и киллов, и KD, и KAST, которые учитываются. Это как раз будет полезный урон, а не бесполезный.

Бесполезный урон встречается реже полезного, потому что про-игроки очень часто попадают в голову и оформляют килл. Если же мы говорим про урон в тело, то посмотрите, насколько часто битых игроков добивают пулей в тело и насколько часто - пулей в голову. Плюс никто не отменял грамотные размены, когда все равно пришлось бы кого-то "продавать", но при битом игроке просто круг выбора у капитана сокращается.

В плане стратегических действий - это очень сильно от ситуации зависит. Может повлиять, а может и не повлиять. И я уж молчу, что не всегда эти решения играют против команды с битым игроком.

У ADR сама механика такая, что было бы интересно скорее почитать, почему он полезен, а не бесполезен. Мы изложили в основной статье в начале поста базовую логику, почему из самого принципа подсчета ADR следует, что этот параметр не уточняет данные, а лишь искажает их.

Что касается учета показателей: это всегда сфера ответственности создателей методики. Почему учитывается или не учитывается тот или иной показатель, я всегда могу разъяснить. Причины вполне себе объективные.

Вы не поверите, но у HLTV прямым текстом несколько раз в описании рейтинга написано, что они учитывают ADR ;) Более того, они это считают чуть ли не главным конкурентным преимуществом рейтинга 2.0!

Наш рейтинг как раз и отличается от творения HLTV тем, что это не черный ящик, - формула открыта, набор параметров всегда можно при желании скорректировать. И мы работаем как с предложениями читателей, так и с возможностями поставщиков данных, чтобы получить как можно больше интересных опций.

С тем же успехом можно сказать, что Астралис выиграли, потому что не все игроки ВП были фулловыми

Просто аргумент из одного раунда всегда будет немного абсурдным и в качестве обоснования лучше не заниматься cherry-picking’ом, а показать, что ADR намного меньше переменных из вашего рейтинга скоррелирован с победами или что он не дает значимого улучшения модели