Реклама 18+
CS:GODota2
Dota 2 Champions League 2022 S7. 15:10. Завершен
V-Gaming
2 0
IVY
Dota 2 Champions League 2022 S7. 18:00. Завершен
Nemiga
2 0
Winstrike Team
Dota 2 Champions League 2022 S7. 21:00. Завершен
Mind Games
2 0
Brame
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 16:57. Завершен
Complexity Gaming
12 16
G2 Esports
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 18:18. Завершен
Ninjas in Pyjamas
16 12
BIG
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 20:00. Завершен
Ninjas in Pyjamas
6 16
G2 Esports
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 21:10. Завершен
BIG
16 10
Complexity Gaming
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 22:35. Завершен
BIG
9 16
Ninjas in Pyjamas
BLAST Premier: Spring Groups 2022. 00:00. Завершен
Ninjas in Pyjamas
19 22
G2 Esports

Kane: «Их действия говорят о наличии дополнительной информации. Акума – читеры, это не теорема, а факт»

Бывший тренер Natus Vincere Михаил «Kane» Благин, ныне являющийся наставником украинской команды The Incas, прямо обвинил Akuma в нечестной игре.

«Акума... Говорите нет доказательств? Создан был прецедент с подозрительным поведением игроков, его проверили множество экспертов, в том числе и я. Подтвердили, что их действия говорят о наличии доп. информации. Что тогда доказательства ? Акума — читеры, это не теорема, а факт» — заявил Kane.

Akuma выступит на Starladder CIS RMR 2021. Ранее 14 команд выпустили коллективное открытое письмо для Valve с просьбой провести расследование касательно Akuma и EPIC League CIS RMR.

Некогда лучший снайпер теперь играет в тир-3 команде. Так лучше для всех

Продолжение истории с Akuma: ESIC обвинила CEO команды в 322 и порекомендовала не приглашать состав на турниры

Источник: твиттер Kane
Читайте новости cs:go в любимой соцсети
Популярные комментарии
Алексей Богатов
+3
Бла бла бла ,а доков так и нет очередной высер
Иван Раевский
+2
"Что тогда доказательства", хмм, может быть подтверждённые видеосъемкой факты? показания античита? проверка компьютеров экспертами на наличие каких-то ПО?
Хорошо бы, если бы можно было сажать людей на основании одних лишь предположений и несостыковок, а не фактов. Так бы многие преступники уже давно сидели в тюрьмах. Однако вместе с ними так же сидели бы и несколько невиновных людей 100%.
Проблема такого метода обвинения в том, а кто определяет ту самую границу, когда косвенные доказательства доказывают преступление наравне с прямыми? Кто нам скажет, где та самая черта? Если увёл глаза в сторону 7 раз за игровой момент, то ты смотрел на читерский радар, а если 4 раза, то всё окей? А если 5? Монетку бросать? Где та четкая граница? А её нет и никогда не будет. Поэтому не стоит создавать даже один такой прецедент, т.к. моментально появятся и другие, не настолько очевидные. И все они будут вправе апеллировать к этому случаю.
Написать комментарий

Еще по теме

Новости

Реклама 18+