Сарик Андреасян об «Оппенгеймере»: «Нас всех убедили, что Нолан – гений! А на самом деле скучнейшее, банальное, рядовое кино!»

Имхо, далеко не лучший фильм Нолана, в нём нет напряжения, очень скомканный поспешный монтаж, где все куда то бегут постоянно, в торопях проговаривают свой текст и бегут в следующую сцену. Такой темп биографической драмме вообще не идёт. Вот Довод или Интерстеллар там все понятно, там такой рваный монтаж только на пользу повествованию, в силу игр с концепцией времени. Но тут то чистая драмма, не успел с одним познакомиться персонажем, как нас уже в другой точке мира знакомят ещё с 5ю. Да и музон этот не успокаивается даже в простых диалоговых сценах, где он совсем не к месту. Это не плохое кино и посмотреть его все равно стоит, актуалочка как никак, хотя бы из-за прекрасной игры от Роберта Дауни мл. И Килиана Мёрфи. Особенно Килиан, одним взглядом без слов и слез такую бурю эмоций выдает, браво. Не лучший фильм Нолана, далеко, но всё-таки фильм очень даже не плох. А Тарантино назвал Дюнкерк лучшим фильмом Нолана и одним из лучших в 21м веке. Сами думайте к чьему мнению прислушиваться Сарика или Тарантино )))

Вино в зал, ну понятно. У Нолана одна из характерных особенностей - очень насыщенное повествование. Отвлекаешься - теряешь нить :(

С вином надо было идти долларовую трилогию пересматривать. Там и шашлычок можно было бы пожарить за просмотром, не напрягаясь.

Сарик хочет дожить до момента, когда его будут гением называть.

Биографический фильм оказался предсказуемым для Сарика, вау. То ли дело его шедевр "на солнце, вдоль рядов кукурузы", который широкая масса не выкупила из за скудного ума (нет, фильм просто говно)