Мадс Миккельсен об антагонисте в «Индиане Джонс 5»: «Думаю, он не соглашался с Гитлером во многих вопросах. И его идеи могут быть даже лучше»

Мадс Миккельсен поделился подробностями своей роли антагониста в «Индиане Джонс 5».

Актер сыграл в фильме бывшего нациста Юргена Воллера, ставшего ученым NASA. Персонаж частично основан на нацистском ученом Вернере фон Браун, который работал в NASA после Второй мировой.

«Если вы верите в какую-то идеологию, очевидно, ваша итоговая цель в том, чтобы эта идеология оказалась в выигрыше, так? Это может проявляться в разных формах.

Я действительно думаю, что он [Воллер] не соглашался с Гитлером во многих вопросах. И [его идеи] могут быть даже лучше, чем у Гитлера, но все равно, один человек, решающий все, никогда не приведет к чему-то хорошему», – отметил Миккельсен, говоря о своем персонаже.

По сюжету «Индианы Джонс 5», Юрген Воллер сразится с персонажем Харрисона Форда в поисках ценного артефакта, способного изменить судьбу мира.

Мировая премьера фильма состоится 18 мая на 76-м Каннском кинофестивале.

Клуб НФЛ выпустил вирусное аниме-видео (снова!). С кучей отсылок – от «Наруто» до «Атаки титанов»

Видели, как выглядит Небула из «Стражей Галактики» в реальной жизни? Карен Гиллан – 🧡🧡🧡

голосов
Источник: CBR
4 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"..его идеи могут быть ДАЖЕ лучше, чем у Гитлера.."
---------
Ну, вы поняли)) ヾ(`ヘ´)
+4
0
+4
"один человек, решающий все, никогда не приведет к чему-то хорошему" ну вообще-то таких случаев сотни из истории, когда как раз таки один человек менял всё в лучшую сторону именно потому, что решал всё. Ли Куан Ю как бы жив до сих пор.

Проблема в том, что на место этого человека может прийти как хороший и мудрый правитель, так и полностью бездарный/злой/жадный. В первом случае безграничная власть является огромным плюсом, во втором - огромным минусом, так что правитель правителю рознь.

История как бы прекрасно дала ответ на вопрос, хороша ли такая система. Самый лучший из лучших правитель не в состоянии сделать столько хорошего, сколько в теории может плохого сделать плохой правитель. Так что "защита от дурака" должна быть намного приоритетнее. Да, мудрый правитель при такой системе будет менее эффективен, но и ужасный не сможет принести столько вреда, а это важнее.

Но в целом его тезис про "один человек никогда не приведет к чему-то хорошему" максимально ошибочный.
+2
0
+2
"один человек, решающий все, никогда не приведет к чему-то хорошему" ну вообще-то таких случаев сотни из истории, когда как раз таки один человек менял всё в лучшую сторону именно потому, что решал всё. Ли Куан Ю как бы жив до сих пор. Проблема в том, что на место этого человека может прийти как хороший и мудрый правитель, так и полностью бездарный/злой/жадный. В первом случае безграничная власть является огромным плюсом, во втором - огромным минусом, так что правитель правителю рознь. История как бы прекрасно дала ответ на вопрос, хороша ли такая система. Самый лучший из лучших правитель не в состоянии сделать столько хорошего, сколько в теории может плохого сделать плохой правитель. Так что "защита от дурака" должна быть намного приоритетнее. Да, мудрый правитель при такой системе будет менее эффективен, но и ужасный не сможет принести столько вреда, а это важнее. Но в целом его тезис про "один человек никогда не приведет к чему-то хорошему" максимально ошибочный.
Все так.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости