Осип Грегоровиус

Это не совсем так.
Моя аргументация в тексте действительно – "я так думаю", потому что это впечатления.
Но мы же здесь говорим о вашей аргументации – "Какая глубина? Какой трагизм и драматизм? Это всего лишь сериал, сделанный на основе всего лишь игры."
Тлоу – признанный шедевр, с кучей наград, высокими оценками критиков, финансовым успехом и большим числом фанатов. Это известные мне и вам аргументы, что ТЛОУ НЕ "всего лишь игры." Это не значит что ТЛОУ нельзя критиковать (как и что она правда шедевр), это значит, что называя ТЛОУ "всего лишь игрой", нужно все таки приводить какие-то аргументы. Потому что с одной стороны куча призов лучшей игре года, а с другой "вы так думаете".
Ну согласитесь, было бы странно если бы Эйнштейн вместо специальной теории относительности просто бы отправил всем письма – "Какие три закона Ньютона? Как они могут работать на скоростях близких к скорости света? Это всего лишь теория с ограниченной областью действия. Физика позапрошлого века. Хватит ей все объяснять. Особенно графоманией ньютона".
Докажите что в ТЛОУ нет глубины, трагизма и драматизма. Я не против.

В игре
1. Эбби встречаем Джоэла. И мы НЕ знаем, кто она и чего она хочет
2. Джоэл спасает Эбби.
3. Эбби приводит Джоэла к своим и играет в гольф… Я именно об это повороте, мы до конца не понимали, что сделает Эбби и вообще для чего она пришла.
В сериале
1. Эбби встречаем Джоэла. И мы ЗНАЕМ, что она хочет сделать, потому что она это напрямую сказала в самом начале сериала.

Так я сравниваю аргументацию. О чем угодно можно сказать, что это "всего лишь". Без обоснования, раскрытия мысли, доказательств это просто пустые слова