Президент Олимпийской конфедерации Германии: «Киберспорта не существует»

Это просто еще не все старперы знают, сколько бабла уже крутится в киберспорте. Пройдет несколько лет и киберспорт начнут насильно загонять во всякие федерации и прочие комитеты, а все эти флюгеры моментом переобуются и развернуться на 180 градусов.

Blizzard - "Германии не существует, только Южная Корея"!

мельдоний мне в бухту, как же мы без олимпиады то теперь проживем

Что? Тогда и шахматы не спорт - а они на олимпиаде будут. Соревновательность в киберспорте есть и это главное, поэтому сравнение с кино и музыкой глупое.

какое отношение к спорту? для начала нужно понять, что вообще есть спорт. Спорт это не "бегать, прыгать, драться". Спорт это преодоление себя и пределов человека в различных аспектах - силе, скорости, тактике. Например баскетбол (олимпийский вид спорта). Там есть тактика + выносливость игроков + их сила. Но в той же доте есть тактика + скорость реакции игрока и точность использования заклинаний (в том числе и их комбинаций). Как в баскетболе требуются тренировки и преодоление себя, так и в доте. Так что вообще-то это вполне спорт:)

А причем здесь бабло к спорту? Многие олимпийские виды вообще не прибыльные типа гребли. Если по прибыльности и смотрибельности судить давайте олимпийского чемпиона по брейкдансу выберем. И это кстати все равно будет логичнее чем олимпийский чемпион по киберспорту, потому что там можно включить список обязательных элементов и судить как фигурное катание.

Чем спорт отличается от киберспорта- есть понятная преемственность результатов. Например в 1960 году спортсмен чтобы выиграть прыжки в длину прыгнул на такое-то расстояние. В 2018 на другое. Но яма осталась прежняя, да может менялось покрытие, состав песка, техника отталкивания, но соревнование, в общем, то же. В киберспорте выходит патч и уже другая игра. Да даже если не выходит пройдет лет 20 и все будут помнить Доту? Да будет сотни новых игр и кому важно что чувак X был супер игроком в условном супермарио? Ну вот реально вам интересно кто был хорош в игры 80-х, 90-х?

Да всем пофиг .

А без этого нет истории спорта, важно чтобы был свой Пеле, который был бы лучшим лет 30-40-50 конкретно в ЭТУ игру, а не в доисторическую версию футбола когда играли не мячом, а камнем. А именно так будут выглядеть современные кибер соревнования лет 20 спустя.

Вообще не вижу смысла в киберспорту на олимпийских играх. И какие там команды будут? Это то же самое что и весг, только там люди должны вечно тренироваться друг другом

Лично я и не хочу, чтобы киберспорт стал олимпийским, но ляпнуть "киберспорта не существует" - это совсем уже от реальности надо быть оторванным

Тут ты прав. Про дух. Но ведь никто и не обещал (и не обязан) аргументировать и разъяснять свою точку зрения всем несогласным или непонятливым. Впрочем, твой спокойный и вежливый ответ на коммент в духе "сам дурак", без перехода на личности, несомненно заслуживает аргументов (если действительно интересно).

Когда кто-то начинает категорично говорить о чем-то, при чем за всех сразу, выражая свое личное мнение - это не вызывает желания что-то объяснять и аргументировать. Мне вот, к примеру, вполне себе интересно, кто был хорош в 80 и 90. Интересна история киберспорта, соответствующих дисциплин, их, если хочешь, преемственность. Сомневаюсь, что я такой один на этом свете. Поэтому нет – не всем пофиг.

Зато мне по большому счету пофиг, кто был хорош, в 80ые, например, в биатлоне, несмотря на то, что я регулярно смотрю соревнования по этому виду спорта. И что? Разве это говорит что-то плохое о лыжных видах в целом и о биатлоне в частности? Разумеется, нет. Еще более мне пофигу, кто был хорош в 80 (а так же 90, нулевые и так далее) в условном софтболе. Но это не заставляет меня думать, что так же пофиг абсолютно всем, а этот самый условный софтбол никогда не должен появляться на олимпиадах.

То же самое с преемственностью. Да-да, в киберспорте. Если кто-то ее не может или не хочет замечать – это не значит, что ее нет и быть не может. В киберспорте можно выстроить очень даже стройную систему дисциплин (шутеры, файтинги, спортивные симуляторы, стратегии, мобы и т.п.). Пусть внутри дисциплины со временем меняются конкретные игры, но та самая суть (дисциплины), никуда не денется, а преемственность прекрасно будет обеспечена. Это очень примитивный пример, но уверяю тебя, если этим озадачить специалистов, дать им много времени и бюджет, то все будет красиво и логично. С преемственностью, с системой оценок (вот уж где вовсе никаких проблем по сравнению с некоторыми общепринятыми видами спорта) и со всем остальным.

И так далее по пунктам. Нет смысла отдельно объяснять про условного Пеле, а так же про изменения в правилах, в инвентаре и т.п. Я сейчас вообще не о том, что киберспорт – это обязательно спорт. Или что он должен рано или поздно стать олимпийским видом. Понятия не имею, если честно. Не обдумывал это даже хотя бы для себя самого. Я к тому, что можно найти довольно разумные аргументы за и разумные аргументы против. При этом (вот уж сюрприз для любителей выдавать единственно верный вариант за всех сразу и для всех сразу) нет такого, что какая-то из точек зрения единственно верная, остальные все мимо, а те, кто их озвучивает, кругом неправы и сами дураки.


----

лол, я сначала отправил свою простыню, а уже потом уже увидел, у вас тут с Фавиллой полноценная дискуссия завязалась.  По большому счету все он тебе уже написал, что я собирался, да и ты вроде не особо споришь. А твои конкретные вопросы  (что за игра, да как ее выбирать) - это уже к тем самым спецам с бюджетом и кучей времени, а не к чувакам на форуме, которым никто за это не платит :)

А сколько бабла в покере вращается! Быть и ему на олимпиаде

хоть кто то слышал что бы деятели киберспорта форсили его включение в олимпиаду?
я нет, зато по кд слышу как какие то ноунеймы отрицают эту идею
киберспорту не нужна олимпиада, и олимпиаде не нужен киберспорт
а вот обоссаным старперам нужен хайп

Это же хорошо, меньше политоты будет

Как можно рассуждать о включении той вещи, которой, по его мнению, не существует? Значит она то все таки есть) да и конечно у него монополия на существование того или иного вида спорта

Они бы с радостью уже давно включили, но не знают как обойти проблему "агрессии" в популярных играх, которая конфликтует с хартией.
Странно что еще не нашелся человек с мешком и не организовал "Киберлиаду".

Абсолютно с ним согласен.

Ты бы тезисно опроверг, а то пока это коммент в духе "сам дурак".

а разве там много бабла? это копейки по сравнению с большим спортом)

С этим сложно спорить, но на то там и сидят умные дяденьки, получающие зарплату за решение всяких организационных вопросов, поэтому, если им очень уж приспичит, придется поломать голову над тем, как это реализовать, а главное - как подать, что бы люди далекие от темы проявили интерес, ведь киберспорт, по-сути, имеет гораздо больше возможностей устроить отличное шоу для зрителей, чем обычный спорт, на мой вкус, ессно.

К счастью, что спорт, а что нет решать не чинушам, а зрителям. Лично для меня самое главное в спорте - это соревновательный элемент, и его сейчас в киберспорте я вижу ничуть не меньше, чем в спорте обычном.

Раньше да, но сейчас времена другие и чтобы считаться спортом нужно соответствовать.
Мне просто интересно зачем киберспорту олимпиада? Деньги спортсмены зарабатывают хорошие, у определенной аудитории вполне популярны, в какой-нибудь Японии фанатки, наверное, даже под дверьми номеров отелей ночуют, чтобы познакомится со звездой.
Выйти на другую аудиторию? Ну так это маловероятно. Люди которым интересно- смотрят стримы и так. Которым нет- смотрят футбол.
Такое впечатление что это попытка остаться в истории: как я уже писал в другом комменте, киберспорт штука изменяющаяся, игры меняются, о старых никто помнить не будет лет через 20, а так можно будет внукам медаль показывать и говорить что я был олимпийским чемпионом по киберспорту)))