Выводы перед финальной стадией ELEAGUE Major
Один день паузы между групповой и финальной стадией турнира я решил потратить на оценку выступления команд, пробившихся дальше. В первую очередь это потребовалось для прогноза последующих игр: команды подобрались очень сильные и разница между ними будет еще меньше: тут и форма команд уже точно выше некоторой планки, да и формат теперь стал bo3, что сильно уменьшает влияние случайности на результаты.
Чтобы как-то формализовать подход, я решил дать оценку выступлениям команд согласно следующей исходной.
Для составления таблицы брались результаты команд в групповой стадии (согласно итоговому количеству выигранных и проигранных встреч). Превосходство каждой соседней группы оценивалось в 1 очко. Другими словами, чем более сильного противника выигрывает команда, тем больше очков она получает. Верно и обратное — проигрыш слабому оппоненту даст максимальный штраф. Конечно, можно долго дискутировать над линейностью разбиения (а также тем, что это разбиение никак не привязано к счету, который может быть «плотным» или разгромным, а также играемой карте, когда ошибка могла быть допущена до начала встречи), однако оценка игры команды — вещь крайне субъективная, потому, чтобы не усложнять еще сильнее, я решил выбрать наиболее простой в расчётах способ.
Далее берем результаты встреч на разных картах и вот что получаем в итоге.
По данной таблице были посчитаны два ключевых оценочных значения (выделены жирным шрифтом на сером фоне).
1) Общие очки команды (усредненные по количеству карт, чтобы не зависеть от разного количества встреч). Они должны характеризовать выступление команды в целом (таблица отсортирована именно по ним).
2) Очки команды в победных матчах (деленные на 3 победные карты, чтобы порядок совпадал с первым числом). Они характеризуют сложность соперников, которых команда успешно прошла для выхода далее. Также они показывают силу команды за вычетом ее ошибок (что-то похожее делается при построении графиков по эмпирическим данным, когда наиболее нестандартные результаты отбрасываются как ошибка).
Таблица получилась крайне любопытной. Многие вещи в ней будут крайне спорными. Также не забывайте, что она отражает именно выступление на групповой стадии, а не перспективу команд дальше. Но на пару моментов хотел бы обратить ваше внимание (ниже я буду говорить о силе противников, в основном воспринимая ее согласно финальному распределению мест в группе).
Во-первых, Gambit с блеском справились со сложной задачей — им пришлось тяжелее, чем остальным командам: ни одного откровенно слабого соперника, наибольшее количество противников, также прошедших в финальную часть (у SK такое же, но им хоть HellRaisers дали «для разбавки»).
Во-вторых, Astralis. В целом сложилось ощущение, что сообщество относится к их результатам как к одной ошибке, а потом «вот они и вернулись на свой высочайши уровень». Я не утверждаю, что это не так. Однако побеждать для выхода им пришлось не самых сильных противников.
Отдельно призываю не использовать данные таблицы в лоб: коэффициенты всего лишь характеризуют результаты, а не оценивают их напрямую. Какая-то зависимость есть, но многие факторы не учтены. Потому она должна служить лишь дополнительной опорой в рассуждениях, а не их основным критерием.