ELEAGUE Major. День 2, долгосрочный прогноз

Итак, это еще один, думаю, последний «запоздалый» прогноз — который должен был появиться еще до начала дня. Как минимум, готов он был на этот момент, и описывать все я буду, как и в прошлые разы, без учета текущих результатов.

Для начала рассмотрим, каковы успехи первого дня из прошлого долгосрочного прогноза.

Сверху — прогноз до начала, снизу — финальная ситуация. Красным неверный прогноз, синим — верный, но только с учетом дополнительного времени, зеленым — верный в целом.

Собственно, удивительно для меня самого (как я уже писал это в прогнозе на матчи второго дня), сбылось очень много. Из несбывшегося — матч, оценивавшийся мной как 50/50 (и как же я топил за Gambit!), а также одна, как я считаю, главная сенсация.

Еще больше меня удивило, что получилось (по большому счету) предсказать и какие-то ключевые моменты в играх команд: стабильность, «ровность» North, зависимость от настроения и некоторая расхлябанность EnVyUS, способность NaVi именно перестрелять mousesports, а также соревнование персоналий в матче G2 — fnatic.

Теперь о том, что пошло не совсем по плану и даже совсем не по плану. Во-первых, я недооценил SK — ребята пока демонстрируют очень уверенную игру, с учетом их спада и неясной роли fox'а. Во-вторых, OpTic продолжают издеваться над моим отрицанием их силы и упираться с сильным коллективом. В-третьих, какие-то явные проблемы у mousesports — может, конечно, сомнительный пик-бан аукнулся.

Ну, и главное событие вечера — Astralis vs GODSENT. Однако я призываю не делать сразу глобальных выводов, под конец игры датчане явно проснулись и стали все больше упираться. Позволили ли им шведы? Сомневаюсь, что GODSENT та команда, которая склонна к подобному (тем более, отпуская такого уровня соперника, всегда можно не вернуться практически с любого счета). В общем, лично для себя я корректирую это так: Astralis чуть слабее, чем я предполагал, GODSENT чуть сильнее. Реально что-то покажет следующая игра, с кем бы она ни была — просто еще одна.

Каких-то более подробных рассуждений больше делать не буду — они есть в прогнозе на следующие матчи с прошлой статьи, очень рекомендую к прочтению!

Ну, а теперь, с учетом выступлений первого дня, а также уже известных пар на второй, скорректируем наш прогноз. Теперь он будет выглядеть так.

Традиционно, рассматривать текущий день (D2) я не буду, так как сделал это отдельным постом, пойдем сразу дальше.

Победа в high-корзине принесет ранний выход в финальную часть. И из имеющихся четырех вариантов есть две сильные топ-команды, а также две, которые все же только подбираются к лидирующим позициям. Как я пояснял выше, считать победу GODSENT весомой заявкой на самые высокие позиции пока рано, потому проход NaVi и VP кажется наиболее вероятным.

Поражение в low-корзине, в противовес, отправляет команды домой. И в этот раз у меня тоже есть два кандидата. Первый — Liquid, в которых я продолжаю упорно не верить, считая одним из аутсайдеров (ну, с пониманием, что на этом мажоре все равно все команды сильные). Второй — mousesports, которые (особенно, с учетом результатов первой игры, где они оказались единственной командой без попытки побороться) выглядят просто слабее двух более стабильных «соседей» по корзине.

В mid-корзине все не так страшно — для команд из нее это будет очередная игра за очки. Да, важная, но не сравнить с другими корзинами. Два явно более слабых коллектива в ней — HR и F3, как бы я не любил СНГ. Также ожидаю, что компанию им составят fnatic, мотивации которых просто не хватит на топ-команды, где надо прилагать максимум усилий (как уже не хватило на G2, а тут почти половина соперников не хуже). И последний лот займут EnVyUS — потому что настроение, потому что непредсказуемо, потому что условные Gambit просто идут гораздо ровнее и меньше простят ошибки (про G2, SK, NaVi, Astralis вообще молчу, так как там еще и команды более высокого класса, с которыми EnVyUS сможет бороться лишь в случае «пика», которого — как показали Liquid — нужно еще дождаться).

Прогноз на дальнейшие дни также не делаю, оставляя его лишь для возможности самостоятельного анализа. Если вчера банально не успевал, то сегодня появилось понимание, что это сильно раздует и без того большую статью, а также имеет мало смысла — даже один день, с малым количеством ошибочных прогнозов (уверен, что дальше к.п.д. упадет) внес приличные поправки — как изначальным распределением на корзины, так и реальными парами, и состоянием команд в прошлые игры.