Мы посчитали предикты аналитиков на СНГ-квалах: Рухаб угадал больше, Алоха и Хвост – лидеры

Жаль, что Maincast отнесся несерьезно к прогнозам.

Обычно, когда сравнивают освещение турниров от Мейнкаста и Рухаба, смотрят за составом комментаторов, за приглашенными гостями, за послематчевыми шоу. Во всех этих аспектах Maincast и RuHub шли нос-в-нос: даже контент после матчей был очень похож: «Своя игра» против «Что?Где?Когда?».

Поэтому мы решили сравнить студии аналитики, точнее – количество верных прогнозов на исход матча после пиков. Мы начисляли по одному очку за каждого аналитика, отдавшего голос за победившую команду.

Итак, статистика предиктов по СНГ-квалификации.

 

Несколько интересных и важных замечаний

Maincast относился к прогнозам менее серьезно. Если ведущие в Рухабе всегда заставляли аналитиков сделать выбор, мотивируя это борьбой со зрителями, то Faker не переживал, если аналитики затруднялись дать четкий ответ. Апогей несерьезности предиктов – речь Арсзика перед третьей картой гранд-финала:

Аналитики Мейнкаста 20 раз отказывались/забывали дать предикт, в Рухабе такое случилось лишь дважды. 

Доля верных предсказаний у Мейнкаста выше (27/48 против 39/79 у Рухаба). Но стоит ли серьезно относиться к этому показателю, если при равных драфтах Рухабу приходилось делать выбор, а аналитик MC говорил: «Не могу определиться»? Слишком часто в киевской студии делали выбор лишь при очевидном, на их взгляд, аутдрафте одной из команд.

Алоха (9/13) и Хвост (8/11) – лучшие предсказатели каждой студии. Статистика Алохи примечательна тем, что в четырех случаях он был единственным, кто верил в команду – и та побеждала. Это очень солидный показатель для того, кто не является постоянным аналитиком студии.

Оба тренера VP чаще ошибались с выбором победителя, чем угадывали. Чтобы выйти на 50% верных прогнозов, им не хватило по одной победе: 7/15 у Артстайла, 4/9 у Арсзика. 

Чаще всего аналитики ошибались с прогнозами на матчи Na`Vi и Winstrike. Это логично – они сыграли больше всего карт.

Кстати, Ramzes и No[o]ne тоже не помогли Рухабу. Их статистика на двоих: 4/9.

Единственный, кто ни разу не ошибся – Киевстонер. Все потому, что он сидел лишь на одной игре и поставил, конечно же, на Na`Vi. 

Киевстонер угорел от победы Na`Vi и ворвался в эфир вне очереди

Лил написал пронзительный пост про сезон: он с болью вспоминает прошлое и переживает

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Daily Oracle
+24
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ахахахах Киевстонер 100% винрейт
+26
0
+26
Эти предикты больше развлекают самих аналитиков, нежели зрителей. Абсолютно бесполезная вещь в нынешнем ее формате
+7
-1
+6
Ответ tenshi
Мне Факера намного приятнее смотреть
Уважаемая Мама факера, мы вас узнали. Конечно же для вас он будет лучшим в любом начинании
+5
0
+5
В данном случае проблема была не в аналитиках, а в командах, которые регулярно проигрывали более сильным пиком. Слишком много ошибок. Аналитики же говорят только о драфте как таковом, а не о том кто его и как реализует
+4
-1
+3
Смотрю аналитику не за того, что скажут сами аналитики в конце, а из-за рассуждений о героях и мете вообще, хороших шуток и прочей расслабляющей атмосферы... На рухабе больше верных предсказаний ещё и из-за того, что у них аналитики любят выбрать сразу 2 стороны, чтобы хоть кто-нибудь был прав И что-то мне кажется, что Роман хейтер Факера...
А кто не хейтер Факера?

После его ухода Кристалмэй и два других квнщика куда лучше сидят на слоте ведущего. Факер лучше только П Е Р Е В О Д Ч И К а. Если сравнивать его с другими ведущими, он отстает в плане заинтересованности у студии/зрителя. Факер это просто еще один кум Вилата, который растерял интерес.
+3
-1
+2
Ответ Ostseekrabbe
А кто не хейтер Факера? После его ухода Кристалмэй и два других квнщика куда лучше сидят на слоте ведущего. Факер лучше только П Е Р Е В О Д Ч И К а. Если сравнивать его с другими ведущими, он отстает в плане заинтересованности у студии/зрителя. Факер это просто еще один кум Вилата, который растерял интерес.
Мне Факера намного приятнее смотреть
+2
0
+2
Ответ Ostseekrabbe
А кто не хейтер Факера? После его ухода Кристалмэй и два других квнщика куда лучше сидят на слоте ведущего. Факер лучше только П Е Р Е В О Д Ч И К а. Если сравнивать его с другими ведущими, он отстает в плане заинтересованности у студии/зрителя. Факер это просто еще один кум Вилата, который растерял интерес.
Не стоит судить за всех по своему мнению.Мне Факера намного приятнее смотреть.
+2
-1
+1
Ответ Ostseekrabbe
А кто не хейтер Факера? После его ухода Кристалмэй и два других квнщика куда лучше сидят на слоте ведущего. Факер лучше только П Е Р Е В О Д Ч И К а. Если сравнивать его с другими ведущими, он отстает в плане заинтересованности у студии/зрителя. Факер это просто еще один кум Вилата, который растерял интерес.
Ну как по мне студент хуже Факера
+1
0
+1
Алоха душит
0
0
0
Смотрю аналитику не за того, что скажут сами аналитики в конце, а из-за рассуждений о героях и мете вообще, хороших шуток и прочей расслабляющей атмосферы...
На рухабе больше верных предсказаний ещё и из-за того, что у них аналитики любят выбрать сразу 2 стороны, чтобы хоть кто-нибудь был прав

И что-то мне кажется, что Роман хейтер Факера...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости