Роль практики в пабах в успешном выступлении на киберспортивном турнире
Вы, наверное, часто слышали на стримах, что тот или иной игрок в «зоне». В киберспорте это обычно означает состояние, в котором игрок или команда находятся на пике своей формы и показывают выдающиеся результаты. А чтобы дойти до пика своих возможностей, тебе нужно очень много тренироваться, и я решил выяснить, есть ли корреляция между наигрышем пабов перед турнирами и результатами выступлений. Для начала надо было выбрать турнир, к которому игроки набирали форму. У меня было два критерия: чтобы турнир был не так давно и перерыв между турнирами был минимум 2 недели. И по этим двум критериям как раз подошёл BLAST Slam I, на котором победу одержала BetBoom Team.
Как происходил подсчёт? Для начала я открыл iquipedia турнира и прошёлся по всем игрокам в поисках фейковых аккаунтов с помощью dota2protracker (очевидно, что там нет всех фейков, но больше нигде нет публичной базы с подобной информацией). Я считал рейтинговые матчи с 10 по 26 ноября. За этот период всеми участниками турнира было сыграно 2741 паб, в среднем 3,2 паба в день на человека со средним винрейтом в 55,2%. Больше всех за этот период сыграл Satanic — 109 матчей, из которых 57 победил, 6,4 паба в день — это нечто. А меньше всех Nisha — всего 6 матчей (говорят, что он играет на фейке с друзьями-поляками на низком рейтинге)
Итог: Даже на глаз видно, что нет сильной корреляции, но нужно посчитать. Для расчётов в данном случае лучше всего подходит коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Он принимает значения от -1 до 1, где 1 означает идеальную зависимость, 0 — отсутствие линейной зависимости, и -1 означает идеальную обратную зависимость. По итогу коэффициент равен 0,381, что указывает на отсутствие сильной линейной зависимости между результатами команд и количеством сыгранных их игроками пабов. Поскольку значение положительное, можно предположить, что существует слабая тенденция в сторону положительной корреляции, то есть команды с большим количеством сыгранных игр могут иметь тенденцию к лучшим результатам, но эта связь не является статистически значимой или очень сильной. Я считаю исследование в данном направлении очень интересным. Думаю, что намного более показательным будет подсчёт праков команд в подготовительный период, но, к сожалению, такой информацией никто не делится. Пишите что думаете о моих подсчётах и предлагайте свои идеи в комментариях!
но турнир выбран не очень удачный в силу формата, где в половине случаев была рулетка