+54
46 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
раздули из мухи слона
Мое мнение что Вилат никого не обвинял, он предположил.
А Kodosу должно быть приятно, что он на столько хорошо играет, что многие думают что у него читы
1) Бездарные комментаторы/аналитики, которые абсолютно не разбираются в игре, не понимают меты, не вникают в какие-то детали, но при этом вбрасывают такие безосновательные обвинения.
2) Зрители, которые смотрят трансляции/видео подобных клоунов, делают им статистику и считают их мнение авторитетным.
Вилат написал по-другому, пересмотрите твит. Он дает оценку: "ОЧЕНЬ СТРАННО". Не "ОЧЕНЬ ЖЕСТКО" и не "ОЧЕНЬ круто" как он писал уже потом. Он приводит в пример клип с PGG, где звучит однозначная оценка: "Да, это читы".
Единственно правильным освещением кейса в твиттере было бы жесткое "ребята, вы обсуждаете не то. Кодос не читерил, закройте тему". Но Вилат предлагает большинству, которое разбираться не будет, определить вину вообще не виноватого игрока. Презумпция виновности или что это такое?
И вот тогда остальным ПРИШЛОСЬ (хорошо, что оперативно среагировали) оправдывать Кодоса. Но посыл в определенном тоне уже сделан. Сейчас разработчики читов хайпятся на теме и утверждают, что читы все-таки были. А те, кто уже занял позицию, им верят.
"Дмитрий Горяйнов
Подождём мажора и посмотрим, будет он там так же стопить или нет, а потом можем и побеседовать по поводу "компетентности" )"
Все как и написано тексте. "Подождем и посмотрим", будем теперь за тобой следить. Прецедент создан буквально на ровном месте.