Стрим Папича по TI8 на пике смотрели 70 тысяч зрителей

о каком безрыбье идет речь извольте спросить. качество официального стрима инта было очень хорошее, начиная с аналитики пиков и самих аналитиков с прекрасными рофлами (не считая трона) заканчивая супер эмоциональными коментаторами и обсервами, которые идеально выполняли свою работу + ты мог полностью наблюдать за игроками, во время игры и после (иньервью). А народ смотрит папича не потому что у русскоязычной студии плохой контент, а просто потому что такая персона, как папич им более интересней, чем все что я описал выше

Величайший за работой.

Просто есть челик в образе дауна, которого смотрит целевая аудитория (в основном дебилы). И он своей работой заслужил просмотры. Также как и фильмы Марвел или Игра Престолов. Безропотная толпа всегда схавает красивую обложку или мейнстрим и не будет поддавать сомнению качество из-за социальных обязательств.

Теперь я знаю, сколько человек составляет потерянное поколение

Да-да, весь год его смотрело по 10-15 тысяч, а тут на инте резко все именно из-за персоны залетели, набив 70к, не из-за понимания игры и грамотных объяснений пиков, нее

О каких рофлах идёт речь на рустриме? О дреде который был худшим на ТИ или о афк дауне смайле?

1. На оф трансляции мусолят, что у кого то есть шанс комбекнуть, а папич в свою очередь говорит так: у вк на 20 радик, армлет и пт - это не проигрывается, чо с ыбалом?

2. По стадии пика анализа больше, нежели «ну сюда хорошо зайдет сларк, а забанить надо шторма»

3. Объективно говорит какой предмет нужен в данной ситуации тому или иному герою, а какой мусорный в данной карте, что в большинстве случаев верно

4. Блэт, ну это же папич

Игру VP - Optic от Папани смотрело 72000 😎

Согласен. Дебилы смотрят Игру Престолов и Марвел (потому что они очень популярны) а если очень популярны, значит гoвнo. Зеленый слоник вот не очень популярен, значит фильм классный.

Ну те кто пишет что комментаторство жопича для дебилов,ну не знаю,тут я с вами не соглашусь,ну опять же ИМХО.Он хоть и дурачок,но уж что что,а комментирует он очень даже,априори не говорит ничего лишнего,в то время как рухаб,когда нечего сказать,начинает описывать каждое действие,мол ОН ПОШЁЛ,ОН ПОСТАВИЛ ВАРД,ОН ПУКНУЛ.Повторюсь,я не защищаю его,мне не нравится его основной контент,но для многих его комментарии более по нраву,потому что когда не надо чего-то говорить,он это не говорит,проще говоря ничего лишнего.

Но вообще,те же рухаб и мейнкаст будут намного лучше англоязычных комментаторов,там вообще эмоциональность зашкаливает,там скорее шоумены а не комментаторы.