Бывший менеджер EG: «Каждый фанат должен спросить себя: насколько же мало я вложил, если ESL была вынуждена выбрать худшую платформу?»
Бывший менеджер Evil Geniuses Чарли Янг прокомментировал ситуацию вокруг приобретения Facebook эксклюзивных прав на англоязычную трансляцию турниров ESL и недовольство публики по этому поводу.
«Если платформа нестабильна или не работает, жалобы совершенно справедливы, и я признаю, что, шутя в твиттере, вы упускаете некоторые нюансы в своих аргументах. Я сам в этом деле не новичок, но сейчас готов сорваться.
Главная проблема, о которой я пытаюсь сказать, это то, что в общем-то нет ни одной киберспортивной организации, имеющей в своем бизнесе какую-то прибыль. Фанаты будут говорить о своих потраченных долларах, но кто из них действительно тратит свои деньги?
Просмотр трансляций не так уж ценен, если каждый зритель восстает против того, чтоб на этом кто-то зарабатывал. Проверенным организациям приходится быть находчивее в вопросах монетизации, и это палка о двух концах, но небольшой эксперимент с этим предоставляет возможность выгодной сделки с другой платформой.
И вот каким вопросом фанаты должны задаться: действительно ли мы настолько мало вложили во все это, что ESL было выгодно выбрать то, что нам кажется такой плохой платформой, вместо того, чтобы оставить трансляции на Twitch?», – высказался Янг.
Дотеры нашли нового врага – это ESL и Facebook
Вальве смогли продавить участие эхоум, которые получили дискву от китайского регулятора ACE из-за наличия бывших игроков вингс.
Заработать? А ничего что фейсбук им уже по факту заплатил за права трансляции? Они боятся другого, то что это будет первый и последний платёж.
Плюс люди имеют право стримить из дотаТВ, вне зависимости от языка трансляции, и никакая компания не имеет право закрыть стрим за авторские права если он не занимается рестримом официальной трансляции.
Это банальная человеческая жадность. Я уже молчу про тупую рекламу во время "официального стрима".
https://i.redd.it/z9vjs7g2hyb01.png
Вам никто не запрещает рекламировать спонсоров во время паузы между играми, но впихивать это в трансляцию матча это хамство.
Можно как угодно поливать дерьмом вальве и Габена лично, но ни разу за время Инта или мажоров старого образца не было рекламы посреди игр. Потому что они знают, что главный в этой цепочке - это зритель, а не хмырь с Уолл-стрита, который пытается свои понятия и принципы принести туда, где им не место.
И за это я вальве уважаю. Негоже опускаться до лола, где на главном турнире года посреди матча висит плашка с рекламой китайских кроссовок.
Думаю, любой турнир был бы рад выпустить свой батлпасс - вопрос в том, почему Valve не дает это сделать.
А что если я не хочу мешать мою личную жизнь в соц.сетях и просмотр турниров? А? Об этом он подумал?
А что если я хочу посмотреть с телефона, но Facebook App разряжает мой телефон быстрее чем кто-то скажет "Диккерри, Диккерри Док"?
Без зрителей все эти "таланты" пустое место, не будет зрителей, они уйдут на завод. И вот этого они должны бояться больше всего. Потому что когда русскоязычный стрим обгоняет англоязычный в 4,5 раза вонзикает вопрос:
А может это вы обосрались со своим жлобством?
С другой стороны Valve ни разу не помогает организациям развивающим трансляции конкретно Dota 2 иметь с них деньги и их развивать - сделайте какие-нибудь требования к официальным трансляциям (условно - анонимный просмотр, hd1080p60fps с другими вариантами, и т.д. и т.п.), и дайте взамен хоть какой-то эксклюзив - разрешите транслировать через dotaTV только с задержкой, например, в минут 20 - никаких проблем - нет, слишком сложно, пусть орги страдают.
В краткосрочной перспективе - зритель, гегемон киберспорта, победитель, а в среднесрочной - что лучше, несколько турниров в год (потому что остальные не окупаются), или много?
Фейсбук как лохи купились на эту затравку.
Турниры по второй доте проводятся относительно стабильно с 2012г, и почему-то эти годы как-то проводили без особых проблем.
И только 6 лет спустя все ВНЕЗАПНО зачесались на эту тему. Лицемерие высшей марки, потому как организаторы есть всегда, не одни так другие.
Есл просто пытается и рыбку съесть (получив бабло за якобы эксклюзив) и на шишку сесть (иметь высокое количество зрителей на стриме на говняной платформе с багами).
Дота не идёт по пути других дисциплин, поэтому выпадение одного организатора кардинально не отразится на общей картине.
Я уже писал не раз, и повторюсь: из существующих игр на чистом энтузиазме и с жутким проседанием в минус себе остались только дота и кс.
Остальные просто купили себе аудиторию. В этом и соль, они без этих вложений умрут как таковые, а первые две нет.
Не совсем - около полугода-года назад Валв разрешили юридическую неопределённость и утвердили, что контент из дотатв каждый может стримить, только без рекламы - до этого ясности не было.
ЕСЛ пытается зарабатывать деньги на Организации турниров (что Очень затратно) - и пытается проводить их в плюс - продажа прав на трансляцию (что сейчас де-факто не эксклюзив) один из важнейших источников дохода.
ЕСЛ - топовый организатор сторонних турниров от доты, если даже у них не будет получаться, то у всех будут проблемы.
Позиция Валв как владельцев и продвигателей Стима, а не Доты, вредит развитию конкретно доты, как киберспорта, притом что в деньгах они не теряют и не приобретают - есть множество куда более комфортных для всех альтернатив.
И какого же было моё удивление, когда я убедился что Усманов действительно владеет долей в ESL и FB.
У них есть много способов создания контента, вместо этого они решают пойти по лёгкому пути, тупо закрыв все альтернативные стримы.
А разгадка проста: я допустим не хочу смотреть рухаб от слова совсем, и мне пришлось сегодня бегать по трансляциям, т.к. англоязычный стрим просто ЛАГАЕТ к херам на фб, и после танцев с бубном и флэш плеером я просто закрыл его к чертям.
Есл просто решили срубить легкие баблосы, но уже просрали к херам всю свою репутацию. А отмывать её ой как долго придётся, чего стоит только пример сорванного мажора на Филиппинах.
И ещё: люди уже потихоньку начали отказываться от брони отелей в Катовице и возвращать билеты. Компании существуют для того чтобы получать прибыль, но именно потребитель вправе решить какая из них заслуживает право на существование, а какая станет банкротом. Принцип теории Адама Смита как он есть.