Donk – лучший игрок 2025 года. Не верите? Вот доказательства от… Аристотеля
Все во имя справедливости.
Ожидается, что награду лучшего игрока 2025 года получит Матье «Zywoo» Эрбо (рейтинг за год – 1,32), а второе место займет Данил «Donk» Крышковец с рейтингом 1,42. Можно ли найти в этом смысл? А логику?
Великий философ Аристотель еще в трехсотых годах до нашей эры вывел три основных закона логики, а в восемнадцатом веке немецкий ученый Готфрид Вильгельм Лейбниц дополнил его работу четвертым правилом. С тех пор мы используем их постоянно: например, доказывая тиммейтам, что взять дигл без брони во втором раунде – это логично.
Поэтому предлагаю рассмотреть ситуацию с Донком и Зайву с той же парадигмы и проанализировать их противостояние, используя все четыре закона логики.
Закон тождества
Этот закон гласит, что «любое высказывание (мысль, понятие, суждение) на протяжении всего рассуждения должно сохранять один и тот же смысл». Проще говоря, нужно заранее договориться, что значит понятие «лучший игрок года», и не забывать об этом на протяжении всего обсуждения.
Вот официальная формулировка с сайта HLTV: «Рейтинг в значительной степени основан на статистических данных, которые игроки показали на значимых событиях в течение года. Но важны не только они, но и более сложные показатели, и необходимо учитывать важный контекст – например, насколько хорошо игроки проявили себя под давлением, играя против лучших команд на самых крупных соревнованиях».
Можно сделать следующие выводы:
статистика игрока – главный показатель, влияющий на рейтинг;
также важно, как игроки выступали против лучших команд;
наконец, в формулировке есть акцент на крупных соревнованиях.
Статистика Донка за год выше статистики Зайву. Статистика Донка против команд из топ-10 рейтинга HLTV – 1,44, тот же показатель у Зайву – 1,35. Статистика Донка на крупных турнирах – 1,47, тот же показатель у Зайву – 1,29.
10 лучших киберспортсменов года из России
Единственный момент, который оставляет пространство для фантазии – часть про «более сложные показатели». Но даже их загадочное влияние не должно перевешивать главного – личной статистики (по определению!).
Закон непротиворечия
«Невозможно, чтобы одно и то же одновременно было и не было присуще одному и тому же, в одном и том же смысле».
Великий философ не догадывался, что когда-нибудь его слова будут использовать, чтобы доказать: один киберспортсмен играет лучше другого. Иначе он бы написал понятнее.
Считается, что Аристотель имел в виду, что невозможно одновременно утверждать и отрицать одно и то же. Например, фраза «игра в CS не делает меня агрессивным, я просто хочу сломать монитор мышкой» нарушает это правило.
Так как по определению HLTV Донк обставляет Зайву по личной статистике как против лучших команд, так и на крупных турнирах, он является лучшим игроком года. И утверждать обратное – противоречить самому Аристотелю!
Закон исключенного третьего
«Tertium non datur» – третьего не дано. И речь не о Ропзе, который, скорее всего, займет третье место в рейтинге.
Этот закон означает, что высказывание может быть либо истинным, либо ложным – третьего варианта не существует. Например, если я утверждаю, что случайно выстрелила в тиммейта, а он говорит, что я сделала это специально, кто-то из нас не прав.
У этого закона есть пара нюансов – во-первых, его критиковали за то, что порой утверждения невозможно доказать. Как понять, истинно или ложно то, что кот Шредингера жив, если коробку открыть нельзя? С другой стороны, даже если мы чего-то не знаем, это не значит, что утверждение не может быть верным или неверным.
Во-вторых, закон не подходит в качестве аргумента, если мы обсуждаем не объективные утверждения. Например, я уверена, что Негев – лучшее оружие в CS, но согласился бы со мной Аристотель?
В случае же с Зайву и Донком у нас есть пусть и не до конца точное, но определение, которому должен соответствовать лучший игрок. В нем упор делается на статистику – объективную величину. Поэтому неверно утверждать, что Донк может быть, а может и не быть лучшим игроком года – ответ существует, и мы к нему пришли еще в первой части текста.
Какой рост у Донка? А с кем он встречается? 11 главных вопросов про рифлера Spirit
Закон достаточного основания
Готфрид Вильгельм Лейбниц описал этот закон в своей книге «Монадология» так: «Ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания, почему именно дело обстоит так, а не иначе, хотя эти основания в большинстве случаев вовсе не могут быть нам известны». Если максимально упростить: «Пока не доказано, неважно, что сказано».
Утверждение не может быть истинным без аргументов в его пользу (правда, аксиомы бы с нами поспорили). К сожалению, Лейбниц в приведенной цитате подробно не останавливается на том, насколько эти аргументы должны быть качественными. Он, как и HLTV, предпочел оставить пространство для споров.
Дело в том, что аргументы в пользу лучшего игрока в виде Зайву тоже существуют – например, два выигранных мейджора и победная серия команды. Но это именно те «более сложные показатели», о которых идет речь в определении.
Они важны – но не так важны, как личная статистика, по словам самих награждающих.
5 главных разочарований в киберспорте за 2025 год
Более того, в качестве еще одного аргумента в пользу Донка можно привести логику выбора HLTV несколько лет назад. В 2018 году они дали топ-1 Симплу – и это в эру Astralis! А в 2019 году лучшим игроком года стал сам Зайву. Тогда он выиграл всего два больших турнира. А у Team Spirit с Донком в этом году – чемпионство на IEM Colonge, две победы на BLAST и первое место на PGL Astana.
Так почему теперь все должно быть иначе?
***
Пожалуйста, напишите в комментариях, что нам с Аристотелем и Готфридом Вильгельмом Лейбницем удалось вас убедить. Иначе мне придется погружаться в работы Сократа, Лао-Цзы и Ницше (уверена, Донк – как минимум сверхчеловек).
10 лучших игроков в CS за 2025 год
ЗЫ Премия ХЛТВ все больше и больше смахивает на Золотой мяч, то бишь катиться к профанации, когда награда ценна по традиции, но уже необъективна.