Роскомнадзор заблокировал BadComedian’а в паблике ВК – за вопрос о якутском фильме
Картину запретили спустя 4 месяца после релиза.
Из российских стриминговых сервисов удалили фильм «Айта» якутского режиссера Степана Бурнашева («Ыт», «Черный снег») – ленту убрали по требованию Роскомнадзора. Ведомство усмотрело в картине «деструктивную информацию, противоречащую принципам единства народов России».
РКН не предоставил документ с разъяснением причин такого решения даже режиссеру картины. В Роскомнадзоре пояснили, что в фильме «демонстрируется неравенство лиц по национальному признаку: положительные стороны героев одной национальности противопоставлены подчеркнуто негативным чертам героев другой национальности».
Удаление «Айты» из онлайн-кинотеатров вызвало бурное обсуждение в Сети, в том числе среди блогеров и кинокритиков. Евгений Баженов (BadComedian) обратился в официальный паблик ведомства с просьбой представить экспертизу фильма, после чего его внесли в черный список сообщества.
«Айта» – самый успешный якутский фильм в истории, режиссер снимал его на свои деньги
«Айта» – независимая драма режиссера Степана Бурнашева. При бюджете в 4 млн рублей картина собрала в прокате около 24 млн рублей, а посмотрели ее более 80 тысяч зрителей. Цифровой релиз состоялся в мае 2023 года на «Кинопоиске», Okko, Wink и Premier. Сейчас «Айта» в видеосервисах недоступна.
Действие фильма разворачивается в небольшом якутском поселке. После вечеринки с одноклассниками 16-летняя школьница Айта (Айталыына Яковлева) совершает попытку самоубийства. В кармане ее куртки находят записку: «Афоня, я тебя ненавижу!». Подозрения местных во главе с отцом девочки Айаалом (Георгий Бессонов) падают на русского полицейского Афанасия (Андрей Фомин), переехавшего в поселок несколько лет назад. Он подвозил девушку домой как раз перед попыткой суицида. Сам полицейский утверждает, что до этого ни разу не общался с Айтой. Афанасий не нравится многим в поселке, он – чужак, да еще оставил бывшую жену с ребенком в Воронеже и теперь живет с молодой якуткой Сардааной (Айталина Цыпандина). Единственным, кто пытается уберечь Афанасия, оказывается начальник местного отдела полиции, якут Николай (Иннокентий Луковцев).
Следующим утром Айта умирает, а вскрытие показывает, что девушка была беременной. Местные требуют выдать Афанасия, нападают на девушку полицейского и громят его квартиру. Из-за дождей вывезти Афанасия из поселка невозможно, поэтому начальник полиции приказывает забаррикадироваться в участке. Айаал с односельчанами штурмуют участок.
Чтобы убедить Айаала остановится, следователь Саргылаана (Людмила Малыкайцева) приходит к Галине (Ильяна Павлова), матери Айты. Просматривая вещи девушки, она находит тетрадь со стихами о любви, а также узнает, что незадолго до смерти Айта сдала телефон в ремонт. Получив доступ к телефону, выясняется, что девушка была влюблена в школьника из соседнего поселка, якута по имени Афоня. расставание с ним и толкнуло Айту на самоубийство. Галина успевает остановить Айаалу и жителей поселка.
На следующий день Николай проводит собрание, на котором герои садятся за один стол и договариваются, что нужно слушать друга друга и не мыслить стереотипами, несмотря на все различия. Айаал просит прощения у Афанасия, который решает начать новую жизнь.
Общественный резонанс уже повлиял на решение Роскомнадзора
Сейчас никому не понятно, из-за чего запретили фильм и где ведомство увидело нарушения.
Много вопросов как у простых зрителей, так и у журналистов, блогеров и депутатов. Почему «Айту» запретили именно сейчас, через четыре месяца после цифрового релиза? По какому принципу ведомство определяет фильмы, нарушающие законодательство? Есть ли четкий регламент взаимодействия Роскомнадзора с представителями отрасли?
Режиссер Степан Бурнашев, комментируя удаление «Айты», заявил, что главная цель картины – сплотить людей, показать все ужасы межнациональных конфликтов: «История как раз о том, что деление людей на «своих» и «чужих» может привести к трагедии».
На это же указал BadComedian. В телеграм-канале он написал, что РКН приняло абсолютно необоснованное решение, и в фильме нет национализма или дискриминации: «[В финале] выясняется, что дело не в нации, и если так будешь думать, то тебя это доведет до беды… Режиссер доносит до зрителя простую мысль (сложнейшую для Роскомнадзора): нет плохих наций, есть плохие люди, да еще и сообщается, что не надо жить одним днем, живи, глядя в будущее, делай детей и будь счастлив».
Баженов спросил о причинах запрета показа фильма в официальном сообществе РКН, после чего его внесли в черный список в VK.
Badcomedian – не настоящий кинокритик. Но очень важный блогер в русском YouTube
Стоит ли удивляться, что данная организация не способна к диалогу, (и уж тем более) к анализу фильма, а способна лишь блокировать? Нет, не стоит. Ожидаемо.
BadComedian (Евгений Баженов)
В Роскомнадзоре никак не прокомментировали ситуацию.
В последнем интервью Степан Бурнашев рассказал, что в ближайшее время наконец-то встретится с представителями РКН и цифровыми дистрибьюторами, чтобы выяснить причину запрета фильма и найти выход из сложившейся ситуации.
Режиссер заявил, что пойти на диалог Роскомнадзор заставила именно реакция общественности, и поблагодарил за поддержку коллег, журналистов, зрителей и жителей Якутии.
Б) Баженов публичное лицо и спрашивает РКН в публичном поле. собственно наверное если был бы личный вопрос, он был бы по-другому задан.
1. паблик в ВК - это не "новостной ресурс данного ведомства". Он создан и функционирует, как часть госполитики в сфере "открытости органов власти". Это кстати одно из важных направлений деятельности федеральных и региональных органов власти (во всяком случаи власти об этом заявляют). Вот ссылка на концепцию утвержденную Правительством РФ – http://government.ru/docs/all/90235/
2. Да, поведение и стиль общения Бедкомидиана часто спорные и не направленные на диалог. ИМХО многие высказывания делаются с прицелом на конкретную реакцию аудитории, но в данном случаи это неважно.
Потому что у нас есть А) Роскомнадзор к которому неоднозначное отношение, а к «запрещающему» ведомству оно всегда будет такое даже если оно делает все правильно; Б) неоднозначное и сложное решение, которое априори требует объяснения; В) запрос от одного из самых влиятельных (в плане аудитории и общественного резонанса) блогеров страны.
В таких вводных Роскомнадзор не говорит 1. Евгений ваш запрос не похож на приглашение к диалогу. Вот форма официальная можете связаться либо готовы без эмоций и обвинений обсудить этот вопрос на вашей-нашей площадке; 2. Евгений вы не правы - вот заключение экспертов, вот на такие нормы законодательства мы ссылаемся. У нас, как и вас цель сделать российское кино лучше; .3. Евгений мы сейчас обсуждаем блокировку с создателями фильма и представителями видеосервисов. Не читай "вражеских" газет – пользуйтесь официальной информацией. и прочее
НЕТ Роскомнадзор блокирует блогера, чьи видео в набирают больше 10 млн просмотров и о котором положительное отзываются даже на Соловьевлайв.
Это же PR катастрофа либо желание всем показать, что нам "без разницы на мнение обывателей". Хотя они вообще-то согласно конституции РФ и представили Роскомнадзору право блокировать контент (это я ссылаюсь на то что источник власти у нас граждане РФ).
К Баженову может быть миллион вопросов, но как бы это его личное и личное дело его подписчиков.
Действия Роскомнадзора глобально это как раз личный вопрос каждого гражданина РФ.