Ставим диагноз Даниле Багрову: герой эпохи или психопат?

Разгадываем «Брата».

В марте два фильма Алексея Балабанова повторно вышли в российский прокат. Я смотрела дилогию еще в детстве вместе со старшим братом. Он угорал по Даниле Багрову и перенял его простой моральный кодекс: слабых спасать, сильных усмирять, сволочей убивать (нет, гангстером мой брат не стал). Я любила «Брата» за отечественную хтонь, саундтреки и харизму героя. Но Данила для меня был милым быдлом в свитере из секонд-хенда.

Зрители разделились на два таких же лагеря: одни фильмы обожали, другие – плевали в них. Одни увидели в Багрове героя и лучшую версию себя, другие не купились на его обаяние и среагировали на ублюдочность.

Ленты Балабанова обсуждают уже 25 лет. Достаточно времени, чтобы рассмотреть в них символизм и ответить на вопросы: мы с Данилой братья или нет? И есть ли, чем тут гордиться?

Подпишись на наш телеграм про игры и кино. Все новости и инсайды там!

Актер создал совершенно нового героя. И окончательно запутал зрителей

Сюжета в фильмах как будто бы нет: Данила слоняется сначала по Питеру, потом по Москве, Нью-Йорку, Чикаго. И везде вершит «справедливость». Он защищает робкого контроллера в трамвае, решает проблемы брата-киллера, летит в США мстить за смерть друга и вытаскивать хоккеиста из кабалы. Все это на фоне бандитских разборок и попыток завязать романтические отношения.

Две части фильма – и в них два разных Данилы. Режиссер говорит, что переписал сценарий после встречи с актером Сергеем Бодровым. Если бы не он, то герой получился бы другим: подонком, как изначально и задумывалось.

«Эту историю я писал специально под Сережу Бодрова. Какой он? Обаятельный. И совсем не актер. Он не сможет, к примеру, сыграть Гамлета − он вообще не умеет играть. Он просто органично существует в пространстве. И его Данила в итоге оказался очень органичным: он в жизни идет от своей собственной правды, от живота, что называется, а не от головы. Ему кажется, что именно так и надо жить. А уж зрители сами решат, судить его или нет», – признавался Алексей Балабанов в интервью «АиФ».

Первый фильм: Данила дембельнулся, умеет лишь убивать и не находит себе места в городе. В городе, где на руинах разрушенного государства буйствуют сорняки.

«Город – это злая сила. Сильный приезжает и становится слабым. Город забирает силу. Вот и ты пропал», − говорит Даниле немец.

По сценарию здесь Данила должен снисходительно улыбнуться в ответ, но в фильме это не показали. В кадре он недоуменно вглядывается в лицо бездомного и отворачивается. Но так и не понимает его: протягивает бомжу деньги и не знает, почему все-таки «что русскому хорошо, то немцу смерть».

Во втором фильме Данила – целеустремленный экспат, который может всю Америку под себя подмять. И какой из этих персонажей стал национальным героем?

Я сразу упомянула два контрастных лагеря зрителей. Разберемся, как появилась противоположная критика. Многие попались на провокацию режиссера и прочитали только первый слой фильма. А это:

− ксенофобия и шовинизм;

− оправдание убийства и варварства;

− агрессивный патриотизм;

− незнание американского общества;

− неумелое использование шаблонов голливудского экшена.

Вторые влюбились в «своего парня» – режиссер задел больную мозоль людей того времени. Идеология и старые ориентиры рухнули, война у каждого с каждым, тыла нет. А Данила – тыл сам для себя. Он устанавливает свой закон и мораль, живет как герой.

Так что даже насилию легко найти оправдание. Убийства на экране назвали пиротехническим эффектом, аналогом поступка в жизни. В кино так устроено.

Как снимали «Брата 2»: Бодров понял, в чем сила, а Балабанову не понравилось работать с американцами

В 2021 году «Брат» и «Брат 2» вышли на Netflix. Я с интересом рыла реакцию иностранцев на дилогию и ждала найти там что-то совершенно новое. На IMDb фильмы набрали 8 и 7,8 балла − неплохо. Но комментарии меня расстроили, там все те же два лагеря. Первые снова хвалят аутентичность и актерскую работу Сергея Бодрова, даже сравнивают героя с Робин Гудом или Человеком-пауком. Вторые снова ругают фильм за антиамериканизм, сексизм, плоский сюжет и кучу нытья.

Придется искать правду дальше.

В «Брате» есть еще один главный герой. Он помогает понять фильм

Честно, через 15 лет после первого просмотра «Брата» я переобулась. Данила уже не кажется мне таким пропащим. Переосмыслить сюжет помог невидимый главный герой – саундтрек.

Кульминацией фильма становится сцена перестрелки в чикагском клубе. В эпизоде целиком звучит песня «Полковнику никто не пишет» группы «БИ-2» − раньше она появлялась как лейтмотив опасной среды. В песне сплетаются главные темы всего фильма: одиночество, война, жестокий город и неразделенная любовь.

Посмотрите, как режиссер снял сцену убийства. Стрельба из точки зрения поднятой руки с оружием, когда стрелок идет через коридоры. Как в шутере. Так Балабанов приглашает зрителя идентифицировать себя с убийцей. Данила не сомневается в своих действиях, я слежу за событиями от первого лица – и уже тоже не сомневаюсь.

Не зря в тексте проскальзывает «холодная война»: так песня поднимает перестрелку в клубе на уровень межнациональной борьбы за справедливость. После этой сцены пути назад для Данилы нет, он окончательно прощается с Америкой, остается один, его чувства отмирают. И финал это подтвердит: перед встречей Данилы и Мэнниса играет «Никогда» Агаты Кристи.

У трека мрачная аранжировка, слова повторяются, как клятва в вечной любви: «Я не забуду о тебе никогда, никогда, никогда». По сюжету в этом фрагменте герою предстоит беседа с главным боссом. Но так ли важен их разговор и убийство Мэнниса на самом деле?

Отматываем чуть назад: Данила поднимается по пожарной лестнице и как мантру зачитывает стишок «О Родине». В нем увидели наивный патриотизм, но мне кажется, все как раз наоборот. Слова о родине уже потеряли для Данилы смысл, стали разговорной жвачкой. На тот момент у него уже нет никакой семьи, он принимает свое одиночество, а национальная принадлежность уже стала безразлична. В таком контексте песня «Никогда» становится прощанием.

Музыка постоянно дополняет сюжет. «Вечно молодой» группы «Смысловые галлюцинации» намекает, что судьба героев могла сложиться иначе. «Гни свою линию» «Сплина» − подчеркивает несгибаемость Данилы. «Ту-лу-ла» Чичериной − закадрово отражает истинную реакцию героя на опасность. «Гудбай, Америка» «Наутилусов» − здесь вообще двойное кодирование: чувствуется детское обожание страны-мечты, какой Америку видели в советское время. И прощание с ней.

Однозначно стоит пересмотреть и переслушать фильм, чтобы заметить такие параллели.

Брат-психопат? Что говорят о Даниле врачи 

Я зашла на форум психотерапевтов и даже попросила своего знакомого врача описать Данилу Багрова. Это обычная практика для психологов – анализировать литературных и киногероев. Что мы имеем:

Язык тела: напряженный, скованный, мимика и жестикуляция невыразительные. Характерно для психопатических личностей: часто у таких людей притуплена эмпатия, они не понимают тонкостей общения, могут быть хладнокровными, жестокими и бескомпромиссными.

Но делать заключение рано: Даниле хочется давать нежность, вот только не научили его проявлять чувства.

Интеллект: профессионально планирует убийство, но безнадежен в простом человеческом общении. Герой не раскрывается в диалогах, его короткие фразы стереотипные. Они как будто бы навязаны ему, а не родились из рефлексии.

Данилу предают, ему отказывает возлюбленная, очевидна бессмысленность совершенных убийств. Но он не пытается это осознать. Отмыв руки от крови, Данила едет покорять Москву.

Эмоциональная сфера: ему не страшно, нет отходняка после стрессовой ситуации – а это вообще-то ненормально. «Ты не на войне» говорили Даниле два фильма подряд. Но менять стратегию даже в мирной жизни он не собирается. И нет, это не крутой самоконтроль, он просто не испытывает таких эмоций. Спустя 10 минут после перестрелки Данила уже мило болтает с Ириной Салтыковой.

Данила умеет сопереживать, но считывает чужие эмоции очень плохо. Он не понимает, почему его боится брат, почему Света не хочет уходить от мужа, а проститутка Мэрилин закатывает истерику после его «помощи».

Сверхбдительность, демонстрация предрассудков – проявления посттравматического стрессового расстройства (он же «чеченский синдром» − интересно, да?)

Анамнез: нет, Данила не псих. Скорее, незрелый: эмоционально и личностно. Потерянный ребенок, которого искалечила война.

Такой Данила Багров мне роднее. Данила не в маске мстителя-героя или гангстера-ублюдка. А как простой парень с моего двора, одинокий, не находящий себе места. Понятный и очень уж близкий каждому образ.

«Брат» многослоен. Весь этот национализм − лишь верхний сюжетный слой, авторская ирония. Здесь слабость сплетается с силой, ненависть к чужому − с признанием в любви Америке. Это не фильм о противостоянии русской и американской культур. Это фильм о войне внутри человека, призыв посмотреть на себя со стороны. Каждый найдет в Даниле Багрове свое отражение, нужно только вглядеться.

Уже родились люди, которые не смотрели фильм. Теперь они могут посмотреть дилогию даже в кинотеатрах. «Брат» будет разным для новых зрителей, не выросших в 90-х. И поставить точку в этой войне двух лагерей не может даже Балабанов.

Из интервью с Алексеем Балабановым. «АиФ», 2002 г.

Уже успели сходить на «Брата» в кино? Изменили свое мнение после просмотра?

* * *

Как снимали «Брата»: бандиты подарили Buick LeSabre Круглому, а одного актера чуть не застрелили

7 главных фильмов с Брюсом Уиллисом. Мы на них росли

В чем сила? Тест по главным фразам из «Брата 2»

Лучшие фильмы в истории кинематографа – топ 25

+25

Опрос

голосов
24 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Герой эпохи-психопат
Не благодарите
+2
0
+2
Ответ злоДей
Z
Z-zadneprivodniy
+2
0
+2
Очень классный текст, спасибо!
+3
-1
+2
Респект! На семинарах в универе примерно так Брата и обсуждали
+1
0
+1
Ответ zenit228
Z-zadneprivodniy
к сожалению, "Ваш статус пока не позволяет минусовать"
+2
-1
+1
Психопат, конечно. Очень цельный такой, искренний психопат.
+1
0
+1
Вы правы. Мы не можем делать из воздуха новые выводы, которые шли бы вразрез с мнениями режиссера и актера. Но можем собрать все это в кучу и обобщить
Вообще не прав. Всё и всех огулом обесценил и поставил диагноз - типа, эксперт? Зрители и критики имеют полное право делать свои выводы, тем более что создатели фильма скорее задали вопрос, чем дали ответ.
+1
0
+1
Клевый пост!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости