Снакс играет так же, как Хукси. А нужна ли была эта замена?
Шило на мыло.
Snax в G2 сильно сдал. За первые две карты на BLAST Premier Fall Final сделал лишь 10 фрагов при 27 смертях, а на прошедшей EPL было еще страшнее: 4 убийства за 21 раунд, 2 убийства за 18. Сразу напрашивается сравнение с Хукси, которого долгое время считали худшим игроком в CS. И интересен не их подход к тактикам и коллам, а банальная огневая мощь.
Если сравнивать Януша и Расмуса лоб в лоб, то выходит, что замена делалась ради замены.
● У игроков одинаковый рейтинг за время в G2 – 0,87. Можно придраться к мелочам: Хукси делает на 0,04 фрага больше, наносит на единицу урона больше. Но разница настолько ничтожна, что вряд ли может повлиять даже на исход одного раунда.
● Главный плюс Хукси – игра в начале раунда. Он больше стреляется и находит энтри-фраги, а если и проигрывает перестрелку, то тиммейты разменивают его чаще, чем Снакса. Впрочем, поляк намного лучше действует в разменах в остальной части раунда и клатчах. Из двух игроков вышел бы отличный трансформер, неплохо играющий в течение всего раунда.
● У Снакса есть отличный контраргумент: против топ-команд он играет с рейтингом 0,90 – лучше, чем против любых других. Возможно, дело в маленькой выборке из 13 карт, но пока эти цифры намного лучше, чем у Хукси. Топовые команды – главная проблема датчанина, против них он играет лишь с 0,84.
● Снакс играет даже чуть стабильнее бывшего капитана G2: у него 36% карт с положительным рейтингом, у Расмуса – 31%, да еще и винрейт заметно ниже: 62% против 68%. Еще интереснее выглядят самые провальные карты игроков.
Топ-5 худших перформансов Снакса в G2:
- 0,25 против Liquid;
- 0,47 против NAVI;
- 0,50 против 3DMAX;
- 0,52 против Spirit;
- 0,54 против 3DMAX.
Топ-5 худших перформансов Хукси в G2:
- 0,10 против Sprout;
- 0,24 против Heroic;
- 0,24 против Vitality;
- 0,27 против Fnatic;
- 0,34 против Mouz.
19 из 277 карт датчанин сыграл с рейтингом ниже 0,50, у Снакса за 44 карты пока лишь две таких. Выходит, что индивидуально Януш намного более стабильный игрок.
Разумеется, Снакс – далеко не топовый рифлер и один из самых слабых капитанов. За последние 3 месяца лишь один игрок был слабее – да, речь про Кэрригана. Но и Хукси в свое играл ровно с такой же статистикой и также боролся за последнее место с Финном Андерсеном.
Но при этом над Хукси все смеялись, а статистику Снакса воспринимают как должное.
* * *
Я написал каждому игроку после вылета с ESL Pro League. Вот что из этого получилось
У Хуксяныча было в команде 3 игрока и бустер морали, а у Снакса вместо укрепителя боевого духа Малбс, это вообще несравнимые вещи. При этом играет он также, а по ощущениям даже хуже, и это не говоря о его непосредственной должности капитана.
Атака Г2 - место где макро скилл изымают на входе, они держатся +- на том же уровне только из-за возросшей огневой мощи.
Я просто не могу понять логики этих клоунов. У вас была очевидна проблема, которую сами себе же и создали, превратив себя из триумфаторов Кельна в стак друзьяшек, наконец вы ее решили и зачем-то создали другую. Кто принял это решение? Известно кто, но как он додумался заменить Расмуса на давно закончившегося Снакса, непосредственно я.. сюр.