Сцена изнасилования точно не нужна. Зачем? Для чего? Зачем в России миту? Сколько можно? В каждом российском фильме и сериале подобное за последние восемь лет. Читаю рецензии и вспоминаю, что уже видел где-то, я про месть "насильнику-ублюдку". Причём-бездоказательно. В Лихих же. Похоже? Считаю, что да. Вот только, зачем этот сюжет? Я когда фото на эту Щуку посмотрел, сразу понял, что будет. И угадал. Но неужели ничем другим нельзя заменить? Например, у неё обнаруживают ВИЧ накануне свадьбы, жених её оскорбляет и бросает. Вышло бы драматичнее, на мой взгляд. Но не тема изнасилования. Термин самавиновата уже тогда был приевшимся штампом. Я же читаю новости на эту тему, завели дело, проводится проверка. Недавно девица в автобусе вопила, вызовите полицию, руку поднимают. Ну, т.е. смелых полно. Типа, чтобы все смелыми были? Спасибо, мы поняли, что жертва не виновата, но зачем эти наставления. За насилия теперь любой чих можно принять, ну нельзя же так.
Почти весь весь фильм посвящён Борисову, весь! Блевать хотелось весь сеанс! Я его просто ненавижу. Везде он такой хороший, профеминист, утешитель, сколько можно??? Везде он такой. Ненавижу его после второго сезона Эпидемии, где он усмирил абьюзера. Зачем там линия абьюза??? Она же лишняя. Буквально, в лицо швырнули. И в Аноре, да Мэдисон клёвая, но и её затмил Борисов, армян затмил Борисов, там, где родители, тоже Борисов, где Мэдисон, тоже Борисов. Весь фильм, буквально, подкатывает к Аноре, типа, успокаивает. Что в нём бабы находят. Короче, ужасное кино. И, вообще, российские актёры всё испортили. Этот Эйдельштейн, тоже загадка-отчего его нахваливают. А Борисова сравнивают с Багровым - Бодровым, якобы, тот, как - то не так с женщинами обращается. Эти роли и сравнение с Багровым может и не вина Борисова, но я из-за этого жуткую неприязнь испытываю. Касаемо фильма, особо сказать нечего, после миту и таймс ап искусства для меня не существует. Пошёл посмотреть, что из себя стриптиз представляет. Лучше уж в реальный стриптиз-бар сходить).
И вот эти вот закулисы, т.н. харассменты, личные границы, вот это вот всё. То одна актриса пожалуйста на токсичное поведение, то, наоборот, похвалить, мол, заботился. И как понимать, что токсичное, а что забота??? Базыкина рассказывала, что кто-то стихи про онанизм читал. Зачем это знать нам??? Чтобы его уволили? Дальше, Красовская рассказывала, мол, фотографа уволили, когда он просто фотки собственные хотел посмотреть, сказав, что я там не видел. В чём он не прав??? Т.е. профессиональные качества пофиг? Чуть что не так сказал, сразу жаловаться и увольнять, не выслушав вторую сторону? А где в договоре написано, что можно говорить, а что нельзя? И как трактовать профессионализм и непрофессионализм? Как-то раньше спокойно без этих скандалов обходились закулисных. Зачем сюда миту тащить? И речь не только о домогательствах каких-то. Недавно режиссёр Первого номера сказал, что уволил второго режиссёра из-за того, что вода в джакузи горячая была и Надежда Михалкова чуть не свалилась. Это как? Разве не техник должен отвечать? А Михалкова с кляпом во рту там лежала? И почему сразу увольнять-то? Может, стоило бы выяснить, почему так произошло? Короче, из-за всего этого смотреть что-либо никакого желания нет. Может, хватит в Россию всякие миту и таймс апы тащить. И без них есть за что увольнять.
Сцена изнасилования точно не нужна. Зачем? Для чего? Зачем в России миту? Сколько можно? В каждом российском фильме и сериале подобное за последние восемь лет.
Читаю рецензии и вспоминаю, что уже видел где-то, я про месть "насильнику-ублюдку". Причём-бездоказательно. В Лихих же. Похоже? Считаю, что да. Вот только, зачем этот сюжет? Я когда фото на эту Щуку посмотрел, сразу понял, что будет. И угадал. Но неужели ничем другим нельзя заменить? Например, у неё обнаруживают ВИЧ накануне свадьбы, жених её оскорбляет и бросает. Вышло бы драматичнее, на мой взгляд. Но не тема изнасилования. Термин самавиновата уже тогда был приевшимся штампом. Я же читаю новости на эту тему, завели дело, проводится проверка. Недавно девица в автобусе вопила, вызовите полицию, руку поднимают. Ну, т.е. смелых полно. Типа, чтобы все смелыми были? Спасибо, мы поняли, что жертва не виновата, но зачем эти наставления. За насилия теперь любой чих можно принять, ну нельзя же так.
Почти весь весь фильм посвящён Борисову, весь! Блевать хотелось весь сеанс! Я его просто ненавижу. Везде он такой хороший, профеминист, утешитель, сколько можно??? Везде он такой. Ненавижу его после второго сезона Эпидемии, где он усмирил абьюзера. Зачем там линия абьюза??? Она же лишняя. Буквально, в лицо швырнули.
И в Аноре, да Мэдисон клёвая, но и её затмил Борисов, армян затмил Борисов, там, где родители, тоже Борисов, где Мэдисон, тоже Борисов. Весь фильм, буквально, подкатывает к Аноре, типа, успокаивает. Что в нём бабы находят. Короче, ужасное кино. И, вообще, российские актёры всё испортили. Этот Эйдельштейн, тоже загадка-отчего его нахваливают. А Борисова сравнивают с Багровым - Бодровым, якобы, тот, как - то не так с женщинами обращается. Эти роли и сравнение с Багровым может и не вина Борисова, но я из-за этого жуткую неприязнь испытываю.
Касаемо фильма, особо сказать нечего, после миту и таймс ап искусства для меня не существует. Пошёл посмотреть, что из себя стриптиз представляет. Лучше уж в реальный стриптиз-бар сходить).
И вот эти вот закулисы, т.н. харассменты, личные границы, вот это вот всё. То одна актриса пожалуйста на токсичное поведение, то, наоборот, похвалить, мол, заботился. И как понимать, что токсичное, а что забота??? Базыкина рассказывала, что кто-то стихи про онанизм читал. Зачем это знать нам??? Чтобы его уволили? Дальше, Красовская рассказывала, мол, фотографа уволили, когда он просто фотки собственные хотел посмотреть, сказав, что я там не видел. В чём он не прав???
Т.е. профессиональные качества пофиг? Чуть что не так сказал, сразу жаловаться и увольнять, не выслушав вторую сторону? А где в договоре написано, что можно говорить, а что нельзя? И как трактовать профессионализм и непрофессионализм? Как-то раньше спокойно без этих скандалов обходились закулисных. Зачем сюда миту тащить? И речь не только о домогательствах каких-то. Недавно режиссёр Первого номера сказал, что уволил второго режиссёра из-за того, что вода в джакузи горячая была и Надежда Михалкова чуть не свалилась. Это как? Разве не техник должен отвечать? А Михалкова с кляпом во рту там лежала? И почему сразу увольнять-то? Может, стоило бы выяснить, почему так произошло? Короче, из-за всего этого смотреть что-либо никакого желания нет. Может, хватит в Россию всякие миту и таймс апы тащить. И без них есть за что увольнять.